Огромная империя Инков в Южной Америке до прихода конкистадоров располагалась почти на половине её современной территории, на которой инками были сооружены отличные каменные дороги, восторгавшие даже пришлых испанцев. И наряду с их мегалитическими сооружениями и инки, и майя и ацтеки (империи центра Америки) до сих пор производят впечатление необычайно высокоразвитых цивилизаций прошлого. Но вот незадача: они не использовали колесо, что делает из их дорог большую загадку, которая, оказывается, решается раскрытием подобной тайны рисунков плато Наска на территории инков.
Верховный Инк, художественное изображение. Но огромные горы на заднем фоне рисунка во времена правления Инков ещё не были образованы. Страна Инков была не высоко в горах Анд, как ещё представляется по нынешнему виду территории Перу и Боливии, а в райских тропических долинах верхней Земли.
Если инки строили автострады, то у них и были некие транспортные средства (хотя и безколёсные)
Протяженность самой длинной дороги Инков шириной до 8 метров (!) составляла не менее 6600 километров. Дороги с отличным каменным покрытием, сохранившимся и до наших дней, соединяли все четыре столицы провинций обширной империи. На каждой дороге через равные расстояния шли друг за другом постоялые дворы, а протяжённость путей отмечалась межевыми столбами (топо или тупу). Общая длина дорожной сети инков оценивается в 30 000 км.!
Т.е. налицо развитая именно шоссейная сеть, но употребляемое историческое восприятие из-за того, что инки не использовали колёс, делает их дороги, бывшими, по сути, древними автострадами, подобными пешеходным тропам. Мол, по ним перемещались лишь носильщики с товаром, ламы, на которых можно было взваливать не более 40 кг. груза и бегали курьеры. Но ведь вполне очевидно, что для этого незачем было делать их столь широкими, покрывать камнем и затвердевшей извёсткой на всём протяжении.
Слева - сохранившаяся дорога инков в виде явного желоба из-за ограничивающих её боковых также каменных стен. На прямых участках дорог (справа) боковое ограничение лишь частично обозначалось.
В случае лишь пешеходного и курьерского использования дорог действительно сгодились бы и обыкновенные тропы шириной не более 3-х метров без каменного покрытия на участках, где не скапливается дождевая вода или где есть естественное уплотнение. Да и само перемещение грузов в столь обширной и плотно населенной (даже по тем меркам) империи лишь носильщиками и ламами выглядит нереально.
Это неправдоподобно и судя по централизованному характеру империи Инков, в которой каждый гражданин после 25-и и до 50-и лет нёс трудовую повинность, находясь до того с 18-и лет на военной службе. Все важные местные вопросы решались на вечевых собраниях – «камачико». Удивляет и социальная направленность страны Инков, в которой любой мог достичь высокого положения, исходя не из происхождения, а из заслуг перед империей.
Все сохранившиеся дороги инков на пересечённой и неровной местности были ограничены боковыми стенками именно из-за транспортных средств, для которых они предназначались, а не для внешнего вида или некоего разграничения сельхоз-наделов.
Но при этом верховная власть в стране передавалась только по наследству из небольшого числа верховной группы (лишь около 500 человек). Отсюда речь явно идёт о цивилизации верхних людей, правивших до прибытия испанских конкистадоров империей. И вот почему вступающий на престол получал приставку «инки» к имени. Ведь подобно и в Европе королевские династии (также происходившие от верхних людей) получали такую приставку, но уже «инг», например, Каролинги и Маровинги, что соответствует отчеству в России (по типу «Рюриковичей»).
Отсюда с большой долей вероятности можно сказать, что цивилизация инков была основана выходцами из европейской Гипербореи, из страны, лежащей на Солнце. Вот потому Инки и называли себя «детьми Солнца», а их мегалитические сооружения (на примере города Мачу-Пикчу) подобны такой же кладке в Кронштадте, названной «циклопской». Так вот, конкистадоры находили на дорогах инков странные объекты, описание которых нынешние историки посчитали катками для уплотнения дорожного покрытия.
Многие исследователи тайн нашей планеты обращают внимание на странности карт Южной Америки вплоть до 18-го века, поскольку на них отсутствует северная часть горной цепи Анд (медных гор в переводе с языка инков). Ссылка на «неточность» старых карт здесь не проходит из-за наличия и в то время южных Анд наряду с верным изображением городов нынешнего Перу и Эквадора, но расположенных вовсе не в горах, как теперь, а на равнинной местности.
Карта Южной Америки середины 17-го века, на которой указаны лишь небольшие южные Анды. Озеро Тикакака (указано красной стрелкой), как бывший морской залив, значительно больше своих размеров. Выше изображено ныне исчезнувшее озеро Парима, скрывающее тайну Эльдорадо. Тихий океан назван южным, а Атлантический - северным из-за действовавшего и тогда пути через Панамский перешеек (с Северного в Южный океан).
Об этом свидетельствуют и записки коварного покорителя Инков, конкистадора Фрасиско Писарро, который, подходя к их столице, городу Куско, в 1533-м году выходил из джунглей. Теперь же город находится на высоте 3400 метров над уровнем моря (!), где уже, понятно, не может быть тропических и экваториальных лесов. Ещё нагляднее дела обстоят с городом инков Потоси, поднявшимся на высоту уже 4 км. (!), поскольку есть рисунок этого города ещё от 1715-го года с изображением пальм, так высоко не растущих, и Серебряной горы с замковым сооружением на вершине.
Более того, по нынешнему фото города видно, что сразу за замковой горой появилась ещё большая гора, а город этой его восточной частью явно приподнят. Кроме того, конкистадоры, восхищавшиеся дорогами инков (по которым, что интересно, им якобы не на чем было ездить) писали, что из Куско выходили четыре главные пути с названием той части империи, куда они вели. Теперь же на приведённой здесь схеме дорог инков они наглядно прерываются в восточном (правом по карте) направлении.
Слева - Боливийский город Потоси на рисунке ещё начала 18-го века с изображением пальм. Замок на вершине городской горы говорит об оседании верхнего массива с сохранившемся на нём сооружением, ставшего потому высоким холмом. Справа - современное фото города. Стрелкой показаны остатки замка на холме с рисунка. Рядом с ним уже возвышается высокая гора надвинувшегося горного массива, чем город поднялся в заоблачную высоту.
И само собой разумеется, что инки не «додумались» бы строить столицу и дороги к ней на заоблачной высоте, когда на востоке от Анд и сейчас полно свободной низкой земли. Употребляемая наука объясняет образование гор односторонним поднятием континентальной плиты из-за движения океанических плит. В отношении же северной части Анд такое толкование явно не работает, поскольку береговая линия западной части Южной Америки непосредственно у океана почти свободна от гор. Поднятие же города Потоси было явно из-за движения горных массивов с континентальной, восточной стороны.
Вот как раз рассмотрения этого движения горных массивов и боится употребляемая наука. Ведь она рассматривает лишь то, что видит: вулканическую деятельность и формирование гор лишь снизу, даже не допуская их одновременного образование и сверху. А движущиеся горы – неоспоримое доказательство их верхнего или оболочкового происхождения. Даже географическое изображение северных (перуано-боливийских) Анд на картах в виде полосы вдоль побережья с вершинами более 6 км. говорит об их образовании из-за двухстороннего сжатия континентальных плит.
Слева - карта 16-го века с городами инков, уже освоенных конкистадорами и ещё не в горной местности. Справа - дороги инков, прерывающиеся в восточном направлении.
Потому Анды и зажаты с двух сторон западными и восточными Кордильерами (в переводе с испанского горными хребтами). А это могло произойти лишь при скручивании или подобии «усыхания» и самого «земного шара». Специально же обученные люди утверждают об обратном, о некоем нынешнем расширении планеты, исходя из регистрации удаления континентов Америки и Африки друг от друга, что вовсе не противоречит сжатию планеты, поскольку она не идеальный шар, а геоид. И действительно, как можно допускать глупость проживания в прошлом огромных животных на более мелкой планете?
Именно двухстороннее схождение континентальных оболочковых плит сначала сделало бухту нынешнего перуано-чилийского побережья озером, а затем подняло его на высоту 3,8 км., что понятно из сравнения карт 17-го века с нынешним видом озера, в котором осталась морская ф
... Читать дальше »
На поверхности Земли во многих местах встречаются валунные суглинки (морены) и эрратические камни от увлечения их неким общим движением. А поскольку подобные образования зачастую наблюдаются и в ледниках, то приписали земной истории так называемые ледниковые периоды, когда ледяной покров якобы покрывал Землю вплоть до средних широт, сменяясь потеплением. Но обширное наличие вне нынешних ледников окатанных валунов и глыб, наоборот, говорит об их ином образовании.
Источник: ru.wikipedia.org Поле якобы ледниковой "эрратики" в Великобритании. - Неадекватная ложь, поскольку ледник, разумеется, движется за счёт размягчения его подложки, что исключает увлечение пород, кроме случаев лавин.
Вот потому даже в официальных научных кругах появляются твёрдо обоснованные возражения (см. 1) гипотезе оледенения. Действительно, если ледники якобы покрывали всю нынешнюю Северную Америку и Евразию (вплоть до нынешнего Киева), а затем наступали потепления, в одном из которых мы и живём, то в таком случае должен был растаять меньший по площади ледник в Гренландии, а вовсе не «обширные ледники» на континентах.
Что быстрее растает: малая и большая глыба льда? К тому же южная оконечность Гренландии находится на широте Осло, Хельсинки, Петербурга и Магадана, свободных от всяких ледников. А это значит, что и само образование ледников – это далеко не только следствие похолодания климата. Вот потому на севере Западной Сибири встречаются залежи льда под почвенным покровом, а «вечная» мерзлота Сибири так и не покрылась льдом.
То, что ледник на равнинной поверхности может перетаскивать такие валуны, - заведомая ложь из-за отказа рассматривать существование в прошлом наружной оболочки нашей планеты в виде верхней Земли. Валуны в долинах - это следствие движения пластов верхней Земли.
Ледяные залежи, покрытые почвой - следствие двойного движения пластов верхней Земли, включая её резкое оседание.
Более того, уже признаётся (см. 2), что ледники движутся, как "вязко-пластичное вещество", приспосабливаясь к неровностям ложа, а потому не могут «выпахивать» корытообразные долины-троги шириной в несколько километров и глубиной 200-2500 метров, а значит, не могут и окатывать валуны в виде морен. Вот потому во многих долинах, ныне свободных ото льда, остались древние речные отложения с полезными ископаемыми, начиная с золота.
Не соответствует действительности и якобы подъём мирового океана на несколько сот метров, исходя из очертания берегов якобы от таяния льдов, поскольку установлено наличие под оболочкой земной коры огромного объёма внутренних солёных вод (выходящих, например, в Красном море). Т.е. мировой океан сообщается с подземными водами и таяние больших объёмов льдов (если бы они были) не привело бы к такому высокому подъёму морского уровня. Уже одно течение «Гольфстрим» явно указывает на наличие слива в мировом океане.
Очертание суши и морей сейчас (слева) и якобы 15 тысяч лет назад (справа). Такое изменение, разумеется, не может быть следствием подъёма уровня мирового океана на сотни метров, поскольку океан располагается не в подобии закрытой ванны, а в виде сообщающихся сосудов с земными водами под океанской корой. Потому большие площади над океаном - это зависание массивов верхней Земли.
Вот потому очертания прибрежных отмелей свидетельствуют об образовании берегов от оседания массивов оболочки верхней Земли и не о чём ином. Как и наличие окатанных валунов и морен может говорить лишь о движении геологических пластов верхней Земли в процессе их оседания, в процессе чего и разбрасывались валуны. Подобно и изучение кернов глубоких скважин ледников Антарктиды и Гренландии показали (см. 2), что самые холодные температуры пришлись
... Читать дальше »
Доброго времени суток!Различение показало, что Петербург действительно был основан Петром I в 1703-м году, но на нынешнем Петроградском (Санкт-Петербургском) острове, потому и названном именем всего будущего города. А главное, - город Петра был нижним пригородом огромного конгломерата-союза верхних античных городов под общим названием «Петрополис» (Камнеград). Сохранились и планы города середины 18-го века, озаглавленные Петрополисом. Но как вышло, что о Петрополисе - предшественнике Петербурга вроде бы ничего не было известно до Петра? В чём же иллюзия исторического обмана?
Античные фигуры женщин верхней цивилизации под крышей Зимнего дворца Петербурга. Почти все старые здания Петербурга пронизаны античным мотивом, а потому говорить о некоем всеобщем античном стиле построек всего города просто несерьёзно. Петербург однозначно достался в наследство России (в лице Новгорода и Пскова) от западной верхней цивилизации.
Академической истории благодаря многим альтернативным исследованиям всё труднее скрывать античное происхождение Петербурга. Но она вынуждена это делать. Во-первых, сразу всплывает общее завышение хронологии примерно на полтысячи лет (!), выявленное различением (и это лишь относительно начала нашей эры). Во-вторых, у академических «знаний» нет объяснений и самому появлению античного Петрополиса на месте нынешнего Петербурга, поскольку его нет на картах даже конца 17-го века.
Альтернативное «объяснение» некоего всплытия античного города несостоятельно уже потому, что Финский залив (Финский синус) перед шведским портовым городом Ниеншанц (на месте нынешней Охты) был в отличном судоходном состоянии вплоть до его взятия Петром I по праву сонаследования им шведского престола наряду со своим соперником, свейским Карлом 12-м. Последний же претендовал со своей стороны на русский престол (отчего и была Северная война). И это, уже не упоминая об отсутствии обязательных в таком случае илистых отложений в местах археологических раскопок города.
Новгородская земля на голландской карте Московии, 1593 год. Красным кругом показано примерное расположение верхнего геологического массива Петрополиса, чем и объясняется отсутствие на карте Финского залива, заслоняемого верхней Землёй.
Движение же верхних геологических массивов нынешняя теоретическая наука не в силах вместить в своё понимание, не применяя даже элементарного понятия поля силы тяжести Земли. Что же тогда говорить о совсем недавно существовавшем поле силы тяжести небесной оболочки планеты или верхней Земли, рудимент чего и вызывает лунные приливы? Верхний Петрополис или геологическая платформа с конгломератом античных городов заняла своё нынешнее положение как раз ко времени захвата Петром I Ниеншанца.
Вот потому Петербург в основном и не строился, а лишь восстанавливался и перестраивался, а В. Белинский писал, что «о Петербурге привыкли думать, как о городе, построенном даже не на болоте, а чуть ли не в воздухе». Русский Пётр в отличие от шведского Карла не испугался происходившего катаклизма, а, засучив рукава, взялся сохранять Петрополис (включавший и нынешний Кронштадт, и другие античные пригороды Петербурга), как русский форпост у выхода в Балтику. Но вначале он отобрал у Карла12-го новый Орешек, назвав его на готский манер Шлиссельбургом - ключом ко всей ещё тартарской Московии.
План Петрополиса, приготовленный верхней цивилизацией для минимизации ущерба от процесса оседания геологической платформы города, выдаваемый за "генеральный план Трезини".
Верхняя (западная) цивилизация Петрополиса, естественно, готовилась к надвигающимся событиям полного оседания геологической платформы, разделив город на будущие каналы и обложив их ровными гранитными блоками с явно мегалитной кладкой (без строительного раствора). Это видно по составленному ими же плану укрепления города, но лживо называемому «планом Трезини». Об этом свидетельствует и мощёное дно у многих каналов Петербурга, проступающее при сгонах воды во время редкого восточного ветра. Кстати, то же самое, наблюдается и в Венеции, в южном городе вендов. Так вот отсюда и начинается иллюзия обмана!
Венды согласно различению – это средние (между верхней цивилизацией и ны
... Читать дальше »
Доброго времени суток! Долго откладываемый (с 2016 года!) запуск новой лунной миссии НАСА с кораблём Орион не только будет подтверждением лунной аферы, состоявшейся более полувека назад. Миссия Артемида-1 становится и разоблачением отсутствия у англо-саксонской астрономии (преподаваемой пока и в России) понимания лунно-земного вращения. Ведь планируемая траектория полёта Ориона совсем не укладывается в рассказы о вращении Луны вокруг Земли. А это также делает невозможной некую высадку американцев на земном спутнике в 1969-м году.
Иллюстрация НАСА (Локхид Мартин) с двумя испытательными женскими манекенами на борту корабля-капсулы "Орион", направляемой к Луне.
Удивляет, что никто из должностных лиц в мире так и не предъявляет претензий к НАСА по их лунной афере. А ведь отправка в Орионе двух манекенов для исследования воздействия космической радиации на человека однозначно говорит о 50-и летнем американском обмане. Неужели в здравом уме можно верить, что за десять пилотируемых полётов Аполлонов к Луне (из 30-и астронавтов!) с 1968-го до 1972-го года так и не успели собрать необходимые данные о влиянии «чистого» космоса на людской организм? (Надуманный характер миссии "Аполлон" - уже в её названии. Ведь Аполлон - покровитель театрального искусства в мифологии верхних людей).
Более того, глава НАСА по поводу предложений применять коммерческие ракеты-носители открыто заявил, что его организация не обладает технологией стыковки (см.1). Но все пилотируемые полёты Аполлонов якобы сопровождались перестроениями отсеков корабля с их последующей стыковкой, заявленной правдой и на лунной орбите (см. 2). А это означает, что в реальности Аполлоны летали без всякого перестроения отсеков. При этом Луну достигли максимум три миссии и, конечно, без высадки людей.
Источник: NASA/Joel Kowsky. Artemis 1 (Артемида 1) на стартовом столе всё ещё перед запуском. Ракета Сатурн-5 для Аполлонов была трёхступенчатой. Для Артемид вместо третьей ступени добавили два разгонный боковых блока. Они включаются в работу после выхода из внутренней оболочки поля силы тяжести (поля падения) Земли по теории различения на высоте около 160 км. Вот в этих боковых приставках и заключается проблема с запуском мисси. А как же якобы опробованная ракета Сатурн-5?
Подтверждает лунную аферу НАСА и то, что разработка ракеты-носителя SLS и космического корабля Orion длилась течение 17-и лет. А это явно означает недоработку ракеты Сатурн-5, выводившей Аполлоны к Луне, причём с недостаточным числом её запусков. Также только малым числом лунных миссий (или их полным отсутствием) и можно объяснить необходимость полномасштабного радиационного научного эксперимента «Матрёшка» с манекенами в виде женщин на Орионе (см.3).
А это значит, что в мире действуют надгосударственные соглашения. И это, несмотря на замалчивание лунной аферы, хорошо тем, что исключает мировую ядерную войну. Ложь же высадки американцев на Луне подтверждается и планами создания орбитальной станции (Лунного шлюза) на окололунной орбите. Этим они подтверждают, что спуск и подъём лунного модуля Аполлона с последующей его состыковкой с основным модулем была детской выдумкой, заснятой в кино-цехах Голливуда.
Коллаж от Boeing, представляющий будущую лунную орбитальную станцию или Лунный шлюз. НАСА, кроме вопросов стыковок, отличающихся от манёвров на земной орбите не учитывает и другое. Лунное поле силы тяжести отлично от земного не только силой, но и структурой, требующей постоянной корректировки орбиты во избежание удара о Луну. Так что это сооружение ещё долго останется лишь проектом, тем более, без участия России.
Очень сомнительно создание НАСА Лунного шлюза без необходимых технологических навыков, которыми обладают российские специалисты (не включенные в проект Артемиды). К тому же стыковка на земной орбите (идущая снизу) явно отличается от планируемых прямых орбитальных стыковок Ориона с лунной орбитальной станицей. И это, уже не говоря о воздействии радиации «чистого» космоса на длительное пребывание людей в планируемом (в третьей миссии Артемиды) Лунном шлюзе.
Анимация траектории планируемого полёта Артемилы-1 «с учётом Луны» показывает и реальную схему лунно-земного взаимно-центрическоговращения, идущую согласно взаимно-оболочковой (относительной) системе мира. Фантазии же специалистов НАСА о высад
... Читать дальше »
Доброго времени суток! Не в обиду преподавателям будет сказано, но объективное рассмотрение постулатов, внедрённых западной физикой к преподаванию в школах, выявляет их очевидное расхождение с реальностью. Научная парадигма англо-саксонского мира, нацеленного лишь на осязаемые блага, и состоит потому в полном приоритете видимого и чувственно воспринимаемого вещества над реальностью свободного пространства, называемого вакуумом. А ведь уже давно выявлено составление видимым нами веществом едва лишь 5% от всего наблюдаемого космического пространства.
Источник: atomic-energy.ru. Видно, осязаемое нами на ощупь вещество в виде планет и звёзд составляет даже менее одного процента от всей вселенной. И после этого ещё умудряются говорить о происхождении движения от взаимодействия между этими ничтожными составляющими космоса!
1.Начнём с закона сохранения энергии. По этому «закону» в некоей системе, где действуют только внутренние силы системы, её полная энергия остается неизменной, что уже нонсенс для нашего быстро изменяющегося мира. И получается, что раз поев и получив этим необходимую энергию, спортсмен может на велодорожке и в условиях невесомости (компенсирующей внешние силы) преодолеть любое расстояние (пока, например, кроссовки целы) без изменения энергии. Такое «понимание» разоблачает незнание сущности энергии, которая может лишь преобразовываться из одного его вида в другой.
При этом внутренняя энергия, поставляемая, например, с пищей, вообще не признаётся отдельным видом энергии (см. 1). Затратная же внешняя энергия (преобразуемая за счёт работы из получаемой внутренней энергии), и требующая для продолжения работы восполнения, как раз и провозглашается в этой «физике» сохраняемой. Выходит, внутренняя энергия бензина или электричества для автомобиля вообще не рассматривается, а, значит, здесь и не нужна (!), а работа его двигателя при допущении отсутствия трения в механизме системы и на колёсах образует в этом случае сохраняемую на весь путь внешнюю энергию.
Такая глупость утверждается из-за наблюдения вечно вращающихся планет и постоянно двигающихся элементарных частиц, но считая причиной движения якобы взаимодействие тел (как живых), а не полевой (невидимой) подвижной структуры пространства, которая как раз и движет планеты, и частицы, и образует инерцию тел. В приведённом «понимании» работа выражается в той же размерности, что и энергия (внешняя или затратная, разумеется). В реальности же любая работа силы извлекает внутреннюю энергию системы, преобразуя её во внешнюю (хотя бы в виде пота), разумеется, предшествуя её проявлению (см. 2, стр. 81).
Обратите внимание, понимая глупость тезиса о сохранении энергии приведены не случаи её сохранения, а преобразования!
2. Из первого абсурда следует и закон сохранения импульса. Англо-саксонская физика утверждает, что, если внешние силы, действующие на систему уравновешены, то импульс системы якобы сохраняется, не изменяясь во времени. С приведённым «пониманием» спортсмен в условиях невесомости и на специальной велодорожке (что исключает действие внешних сил) сохранял бы один толчок, хоть в течение суток, даже не перебирая ногами.
К тому же и сам импульс в этой «физике» не образует силу (поскольку он выражает собой квадрат силовой частоты по теории различения), а считается количеством движения, т.е. – уже работой силы, причём пропорциональной массе тела. Импульс же всегда должен быть неким толчком, а продолжающееся движение – это уже не толчок, а дожим (как в тяжёлой атлетике). А как же, например, импульс удара током? И разве электрический ток имеет массу?
Источник: Источник: wired.com Также и иллюстрация "сохранения" импульса показывает в реальности его преобразование в силовую полевую сферу, передающую за счёт подвижной полевой структуры импульс (в его верном понимании резкости силы в размерности 1/сек^2) следующим телам. Подобным образом (за счёт образуемой силовой полевой цепочки) образуется и инерционное движение.
3. В приведённом понимании импульса и движение ракеты в космосе «объясняют» её отталкиванием от газовых выхлопов. А разве можно оттолкнуться хотя бы от движущегося автобуса? Вот потому газовые выхлопы из-за поворотной структуры пространства образуют перпендикулярную к движению ракеты полевую сферу
... Читать дальше »
Нынешнее время показывает необходимость отказа не только от новых европейский «ценностей» садомизма, но и от англо-саксонской физической теории, подобным образом извращающей элементарные научные понятия. Россия может и должна получить собственную объективную физику, исходящую из реальностей природы, а не из предпочтений «господ», её описывающих. В таком «пригибании мира под себя» составители старой физики не могут даже определиться в понимании гравитации.
Спиральные волны, расходящиеся в среде пространства от звезды, обозначаемой гелиосферой, показывают, что это полевая среда вращает космическое тело, а не наоборот.
В общем случае гравитацию считают теорией тяготения Эйнштейна, как проявлением геометрии пространства-времени. Это значит, что налицо признание необходимости рассмотрения полевой структуры пространства, описываемой теорией различения. И всё дело здесь не столько в верности самой теории Эйнштейна, сколь в происхождении её автора, тесно связанном с понятием «Западного мира».
А метод доказательства гипотезы Пуанкаре Г. Перельманом (не променявшим Россию на западное печенье) уже наглядно показывает подвижную полевую структуру пространства (см.1). Но извращённые предпочтения обладателей нынешней физики при этом хитро оставили и свою теорию тяготения, нагло приписанную ими И. Ньютону. Мол, при малых (по сравнению светом) скоростях и при слабой гравитации всё-таки действует их теория.
Оригинально, да? В общем случае – одна теория, а в частности – совершенно иная. Вот также и в социальной жизни частное проявление «нетрадиционной ориентации» у них подавляет общее нормальное поведение людей. Вот потому для «квантового предела» (для мира микрочастиц) у них нет и не может быть некоей квантовой теории гравитации. Ведь тяготение – это универсальное или всеобщее свойство пространства, что уже исключает отдельные теории для разных «пределов».
Доказательство Г. Перельмана наглядно показывает, что все его математические операции отображают движение полевой структуры пространства, проявляющее сферу фигурой тора, что, кстати, также есть следом полевого движения.
Превратная трактовка гравитации, которая и должна быть «теорией всего», исключает и появление подобных новых теорий. По утверждению старой физики движущая (причём универсальная или всеобщая) сила гравитации – это сила тяжести. Со школьной скамьи учащихся заставляют принять, что и в падении действует также эта сила. А потому гравитацию называют фундаментальным взаимодействием притяжения между телами. Мол, тела падают, потому что притягиваются Землёй с той же силой, что и образуется на весах (на опоре).
Воздействие на массу подменили взаимодействием между массами. А ведь Ньютон, устанавливая закон всемирного тяготения, рассматривал вовсе не массы Луны и Земли, а отношение величины «g» у нашей планеты к «центростремительному ускорению» (заряду вращения в теории различения) для Луны, оказавшемуся равным квадрату её удалённости от Земли. Общую же силу, заставляющую и яблоко падать на землю, и Луну вращаться вокруг Земли он не называл силой тяжести.
Этим Ньютон рассматривал именно полевую структуру пространства, воздействие полевых зарядов вращения на тела, чем оказалась и величина «g», наречённая «ускорением свободного падения». Но желание выразить эту силу линейно по типу силы тяжести, действующей лишь на опоре для тела, и привело его к ошибке рассмотрения взаимодействия неких гравитационных зарядов, ставших затем взаимодействием масс. А ведь до него и Галилей установил, что свободное падение потому и свободно, что не зависит от массы тела, а значит, в падении не проявляется сила тяжести.
Источник: gifer.com Нынешняя "физика" и в невесомости падения, одинаково увлекающей все тела величиной "g" (зарядом поля силы тяжести), прикладывает к телам силу тяжести, исключающую невесомость, и действующую лишь на опоре или на подвесе.
Величина «g» потому и есть силой падения, увлекающей одинаково все тела, а равно - и силой вращения, одинаково вращающей орбитальные спутники. Отсюда и Кеплер в его третьем законе рассматривал вовсе не массы планет, а вращательную геометрию пространства в виде равенства отношения квадратов наблюдаемых периодов вращения планет к кубам средних радиусов их гелиоцентрических орбит.
Массы к его закону приписали, как лишний балласт, после того как Г. Кавендиш уже после Ньютона объявил, что «взвесил Землю», нагло уравняв горизонтальное взаимодействие наружно-мо
... Читать дальше »
В мире довольно много строений, расположенных буквально на скалах, называемых замками. Некоторые из них составляют целые города, как например, Эль-Амадия в Иракском Курдистане. Город с население в 11 тыс. человек приютился на плоской вершине скалистого холма размером всего 1*0,5 км. на высоте 1400 метров. Поселение никогда не использовалось в военных целях, чем можно было бы объяснить его расположение. Но главное то, что и строительство его при современном ландшафте выглядело бы просто неразумным.
Источник: ru.wikipedia.org Эль-Амадия, город в иракском Курдистане. Фотография показывает, что город раньше был значительно больше по площади, а значит, был частью верхнего геологического массива. Считается, что как раз отсюда пришли трое волхвов в Вифлеем по указанию звезды (на место рождения мессии Иисуса).
По фото города видно, что его каменное плато продолжает разрушаться по краям и явно как бы наложилось на холм. А это значит, что начало строительства города определённо было в других природных условиях с намного большей площадью геологической платформы и с прямым доступом к ней, а не по извилистому серпантину, как теперь. Самые знаменитые греческие монастыри Метеора (что и означает «парящий в облаках») – это также здания на разрушенных остатках геологических массивов верхней Земли.
Монастырь из 24-х храмов расположен потому на столбах песчаных скал с высотой до 600 метров. Допущение каменного строительства с нуля на таких вершинах – это полный нонсенс. Возможно лишь восстановление и поддержание зданий. А потому Метеора – это также результат процесса оседания верхних геологических пластов, составлявших ещё в 11-м веке (по принятому летоисчислению) единое плато, и что абсурдно принимают за дно древнего моря (в Фессалийских горах!).
Монастыри Метеора (парящие в небе) в Греции. Оплавленный вид скальных песчаных столбов - это следствие процесса оседания верхних массивов. Гранитные включения столбов, как частей геологических верхних массивов, их и сохранили.
Подобное происхождение у великолепного буддийского монастыря Таунг Калат, причудливо расположившегося на вершине скалы высотой в 737 метров в центральной Мьянме у горы Попа. К монастырю ведёт лестница из 777-м ступенек, а потому допускать возможность его строительства при том же ландшафте, что и теперь, - также крайне несерьёзно. Остаток верхнего геологического массива принимают за некий «вулканический пик», хотя известно, что у вулканов возникают жерла, отнюдь не пики.
Вулканической скалой считают и остаток верхнего массива на 85-и метровой узкой вершине с одинокой церковь Сен-Мишель вблизи французского поселения Эгиль. Добраться до церкви можно только по 268-и ступенькам. Это также исключает строительство с нуля такого сооружения при нынешнем виде геологического массива, ставшего одинокой скалой, да ещё и якобы в 10-м веке (при том уровне развития нашей нижней цивилизации).
Фото Д. Гиффард. Церковь в честь святого Михаила (Сен-Мишель) на вершине скалы во Франции – однозначно остаток от оседания верхнего массива с замковыми строениями. Каланча была приёмником атмосферного электричества, доступного в то время. Именно она и сохранила всё строение, продолжаясь в глубь скалы в генераторное отделение.
Множество следов оседания верхних геологических массивов наблюдается в Германии в виде не только укреплённых строителями верхней цивилизации геокристаллов, называемых «крепостями-звёздами» (см. 1), давших начало многим крупным городам, начиная с Берлина (медвежьего города в переводе с варяжского или готского). Это и так называемые замки – остатки жилых строений верхней цивилизации, укрепляемые ею не для защиты, как считается, а д
... Читать дальше »
Фактическое отсутствие мировой истории у нашей нынешней цивилизации заметили многие из-за многих нестыковок и явной лжи. Не лучше дела обстоят и с математическими началами для натуральной философии или для философии природы, как выражался И. Ньютон, т.е. – в физике. Вот потому нагло искажены не только все три его закона так называемой классической механики, которые проходили все, закончившие среднюю школу, но - и иные разделы физики, как следствие этих законов.
Источник: znakka4estva.ru Любое движение вызвано силой, приложенной к телу, в том числе - и движение "по инерции". Но эта сила уже не проявлена другим телом, как в случае столкновения велосипеда с камнем, будучи невидимой или полевой, но воздействующей на велосипедиста.
В исторической формулировке первого закона (см. 1) сам Ньютон пишет о нахождении тел (теперь материальных точек) в условиях постоянно приложенных к ним сил. И всякое тело потому будет «продолжать удерживаться в покое или в равномерном движении, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».
Нынешняя же физика состояние покоя и равномерного движения материальных точек провозглашает неким их волшебным свойством, всегда наблюдаемом, «когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные)». И такое никак не объясняемое поведение тел и материальных точек назвали инерцией.
А ведь Ньютон ясно указал, что покой и равномерное движение, — это такой же результат воздействия, но уже изначально приложенных сил. Например, камень не двигается за счёт невидимой гравитационной силы тяжести, постоянно приложенной к нему, также и спутник на орбите равномерно движется также под воздействием гравитационной силы орбитального вращения, увлекаясь общим полевым (невидимым) орбитальным потоком.
Источник: gifer.com Почему вращающееся колесо не падает? - Импульс силы, приложенной к колесу, заставив его вращается, образует этим и полевую силовую сферу вокруг колеса, которая продолжает действовать и после прекращения приложения силы за счёт подвижной полевой структуры пространства.
Ньютон для простоты понимания рассматривал лишь прямолинейное равномерное движение, но теперь известно, что это всегда часть движения вращения. Оттого и «ускорение» свободного падения тел «g» определяется оборотным маятником, - частью вращения, выражаемой числом «пи». А Ньютон потому также вращательное центростремительное ускорение Луны сравнивал с земной величиной «g», когда устанавливал зависимость изменения «g» от квадрата расстояния до неё.
Более того, этим он и «ускорение» свободного падения также фактически назвал центростремительным ускорением вращения (зарядом вращения по пространственно-полевой или «п-п» физике), но уже на Земле! А это означает вращательное и полевое (невидимое) происхождение любой силы. Вот потому все свободно движущиеся тела (например, в падении и на орбите) вращаются, но только на них вовсе не «не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные)».
На них при этом воздействуют полевые силы пространства или в виде гравитационных сил, или в виде поддержания полевой (невидимой) структурой пространства первоначально сообщённого телу импульса, что и называют инерцией (см.2, стр. 113). Отсюда именно импульс в размерности квадрата частоты в приложении его к весу тела, выражаемому в «кг», и образует силу. Нынешняя же физика выражает импульс произведением силы на длительность её действия!
Штангу поднимают за счёт резкости движения, чем и есть в реальности импульс силы.
А ведь штангист поднимает вес только за счёт импульса в рывке и толчке, нарабатываемого тренировками, конечно, с необходимой крепостью рук для удержания снаряда, т.е. чем быстрее, тем успешнее. Импульс силы как рази выражает её именно полевой источник. Но понимание импульса в нынешней физике – это уже замедленная съёмка, а никак не реальность. Потому и силой нынешняя физика называет «меру воздействия на тело со стороны других тел и полей».
Этим получается, что все тела, как живые воздействуют др
... Читать дальше »
История русской церкви и всего христианства – это даже не фальсификация, а «форменное издевательство» над историей, как над наукой, "стараниями" иезуитов католицизма. Мало того, что из-за приписывания к летоисчислению лишних примерно пятьсот лет полностью изменилась историческая картина с выдуманными «недостающими» папами и патриархами, но и церковные события разнесли друг от друга на полтысячи лет.
И всё потому, что столетиями скрывалось не только появление католицизма лишь около 600 лет назад, но и то, каким было истинное или исходное христианство, переданное Апостолами. А ведь именно в такую веру, обозванную фальсификаторами несторианством, и крестилась Русь при князе Владимире. И был это в реальности не 988-й, а примерно 488-523-й год от Рождества Христова (исходя из различения Воскресенской летописи).
История христианства связана с Римской империей, что было консулатом верхней цивилизации с европейском центром в северном Риме-Петрополисе (в будущем Петербурге) и полностью искажена иезуитами. Римляне итальянского Рима приняли учение Христа ещё при наместнике Пилате, назначившего Иисуса царём Иудеи, но принуждённого иудеями казнить их же царя. Начальное же притеснение римлянами христиан на государственном уровне - это иудейская и иезуитская ложь превращения жёсткого гонения в государственную религию.
В таком реальном летоисчислении нынешний год – не 2022, а 1557-й.Употребляемое изложение истории христианства обозначает разделение христианской церкви на восточную и западную ветви в 1054-м году. На самом деле это разделение произошло после 1417-го года по существующей хронологии с окончанием «Великого папского раскола» из-за дополнения папой Формозой «фелиокве» в символ веры, приведшего к образованию вместе с православием и протестантизма.
Но это было уже третье (!) разделение церкви Христа. Здесь сразу можно увидеть все «перлы» исторической фальсификации (см. 1), в которой папу Формозу помещают в 891-896 года (см. 2), а последующее за этим окончательное разделение церквей, - на 1054-й год. При этом все церковные события, связанные с Римом, нагло приписаны до этого времени к итальянскому Риму, лежавшему до середины 15-го века (до правления папы Мартина V) в развалинах из-за катаклизма оседания там массивов Верхней земли, образовавшего и Везувий около 330-го года.
Книга христианства, Библия состоит из Ветхого и Нового Завета. Новый же Завет включает Евангелие, изложенное четырьмя Апостолами Христа и послания других Апостолов. Эти книги были утверждены примерно за двести лет до появления Корана, заявляющего о Писании только целиком (из Библии и Корана), а потому утверждение нынешнего ислама об искажённой Библии полностью абсурдно.
Именно тогда император Константин I перенёс Рим-столицу Римской империи в верхний город Визант у Босфорского пролива, назвав его также Римом (мировым городом). Ниже Рима был создан Константинополь, который часто именовался также Римом. Римские папы располагались именно в верхнем Риме. Считая себя приемниками Апостола Петра, они назначали себя главой мирового христианства.
В нижнем же Константинополе иные христиане, проповедуя принцип равенства священников, избирали поместных патриархов. Вытесняемые папами, Константинопольские патриархи резиденцией часто выбирали другие города: Эфес и Никею. Наличие в церкви одного папы и нескольких патриархов-глав поместных церквей и было первым разделением христианства с собственными священниками и правилом причастия. Но папы ещё почитались тогда другими патриархами и приглашались на Вселенские соборы.
То, что Римская империя (как консулат верхней цивилизации) не распадалась на Восточную и Западную части, управляясь из Рима-Константинополя, доказывается, например, летописной записью о славянских просветителях Кирилле и Мефодии (см.3), возвращавшихся в Рим через Паннонию или через Балканы. Вот потому и третий новый Рим, кафедру в котором учредил папа Формоз, находился в латинском Петрополисе, ставшим Петербургом, на расположение которого у Невы и Ладоги указывает Воскресенская летопись (см. 4).
