Принятое изложение предпосылок декабрьского восстания 1825-го года из-за сокрытия исторической правды продолжает изобиловать ужасными не стыковками. Во-первых, из Александра I делают некоего недоумка, оставившего сомнительное завещание. Вместо отрекшегося от престола цесаревича Константина Тайным манифестом ещё от 1823 года он якобы назначил наследником младшего брата Николая, непопулярного в армии, и вопреки закону о престолонаследии со старшинством наследника и с его открытым (не секретным) именем.

Кадр из российского фильма 2019-го года «Союз спасения» о восстании декабристов в 1825 году. Актёр А. Домогаров в роли генерала Милорадовича зачитывает окончательное отречение Константина. В центре с лентой стоит Николай. По фильму же - это Манифест Александра I якобы о престолонаследии Николая, зачитывание которого после присяги Константину, конечно, полная чушь.

По употребляемой версии выходит, что Александр I при жизни якобы не решившись назначить приемником Николая, оставил ему "подарок" завещанием, нарушавшим закон ещё со времён Павла I. Так и более того, зачем надо было скрывать то, что и по закону должно быть известно? И как можно было после кончины императора присягать Константину всей России против его воли, а Константину в Варшаве, наоборот,- Николаю даже без выпуска необходимого для этого Манифеста о воцарении?

Во-вторых, никак не раскрыта причина многочасового бездействия трёх тысяч восставших солдат и матросов, приведенных на Сенатскую площадь тридцатью офицерами-декабристами. Заблокировав сенат, они явно ожидали оглашения некоего документа. Вот потому Тайный манифест Александра I был именно пакетами документов, размещенными в трёх правительственных местах Петербурга и в Московском кремле с указанием вскрытия "прежде всякого действия" после его смерти, а не тихим завещанием, как изображают.

Тайный манифест действительно содержал прошение об отречении Константина от самодержавного престола России и его письменное подтверждение Александром I. Но, исходя из этого вовсе не назначался наследником Николай, как продолжают вещать. Ведь тогда Николай, будучи в здравом уме и в свободной воле, не присягнул бы вместе со всеми Константину, чтобы потом умолять его прислать в Петербург повторное отречение от престола, который он так и не принял.

Портрет императора Александра I работы Джорджа Доу и оригинал письменной преамбулы к тайному манифесту 1823-го года Александра I с его подписью, выдаваемый за сам Манифест о наследнике престола.В этом оригинальном документе Александра I нет слов о Николае, как о наследнике, отсутствует и фраза «быть Наследником Престола следующему по нем Брату». Вместо этого Александр I ссылается на силу дополнительного Акта (показано стрелкой) о наследовании Престола от 1820 года (а значит, и на Конституцию), что подтверждается материалами Викитеки и Российского Императорского Дома.

Потому секретность манифеста Александра I могла быть лишь в том, что как раз на основе отречения цесаревича Константина от самодержавной власти, прилагался Дополнительный акт наследования или Акт о престолонаследии (по типу английского акта ещё 1701-го года). После декабрьского восстания он, разумеется, был подменен на акт наследования престола Николаем. Согласно Акту  Россия, как и Англия, становилась конституционной монархией, в которой Константин провозглашался императором уже новой России, Российской Федерации, и царём Польским. 

Николай, как младший брат, становился царём Московским (по типу правления Петра I и Ивана V) с равными федеративным обязанностями присяги друг другу, что и произошло. В Петербурге, вскрыв пакеты с Тайным Манифестом 27 ноября, сразу же после получения депеши о смерти Александра I в Таганроге, испытали тяжёлый политический шок. Большинство в Сенате и даже в Госсовете (знавшем о планах царя) боялись Конституции и свобод, откуда следовала и неожиданная ответственность с ликвидацией крепостного права. 

А потому вместо опубликования  Акта о престолонаследии, а затем оглашения Конституции (Уставной грамоты Александра I) сразу же присягнули Константину, как обычному самодержцу, устроив междуцарствие. Предложение Николая на основе отречения Константина провозгласить его императором отверг генерал-губернатор Петербурга Милорадович словами, что гвардия его не поддержит. Тогдашний же министр юстиции России Лобанов-Ростовский, словами, что «закон мёртвого царя (Акт о престолонаследии) не может быть законом для живого», фактически провозгласил государственный переворот.

Источник: wikipedia.org/wiki. Портрет князя Дмитрия Ивановича Лобанова-Ростовского (1752–1838), бывшего министром юстиции во время декабрьских событий 1825-го года и ставший учредителем госпереворота верхов, спрятавших Акт о престолонаследии (Дополнительный акт наследования) Александра I.

Противники Конституции присягой Константину, как самодержцу, ожидали его Манифеста отречения в пользу Николая, а желавшие вместе с Милорадовичем Конституции, - вступления Константина на престол с дарованием Уставной грамоты. Но Константин, не желая повторять участь своего отца, Павла I, убитого гвардейцами как раз из-за нововведений, резонно считал выпуск Манифеста отречения признанием себя самодержцем. Личное же оглашение Конституции, и так оговоренной Тайным манифестом, он видел излишним. 

Константин мог править и из Варшавы по Акту о престолонаследии, которым только и объясняется, что, отвергнув присягу Николая себе, как самодержцу, он из Варшавы не выезжал, но и формально от престола не отказывался. Потому он и писал брату, что "мы оба присягнули друг другу",  исполнив этим Тайный манифест, а потому, мол, "делайте, что хотите". Николай письмами Константину в Варшаву буквально вымолил его прислать своё повторное отречение от престола, чтобы покончить с междуцарствием. 

Вслед за окончательным письменным отречением от царствования (и самодержавного, и уставного) Константин выслал для рассмотрения сенатом и оригинал Конституции (Уставной грамоты), что и узнали от Милорадовича заговорщики. Именно её оглашения ожидали почти четыре часа мятежные гвардейские части, построившись ... Читать дальше »

Уже минуло два века со времени декабрьского мятежа гвардейцев 1825-го года в Петербурге против абсолютной монархии в России, но его реальная подоплёка продолжает скрываться. Причина - в прямой связи мятежа с Великой Тартарией (с её над-государственным устройством) и в сокрытии фактической незаконности самодержавия, начиная с Николая I, приведшей к революциям. Специально же обученных людей просто коробит и от такого "анти-академического" вывода, и от понятия Тартарии, признание которой, нагло выдаваемой лишь за географические термины, обнуляет все их "знания".

Картина «Восстание декабристов» («Атака Конногвардейского полка на каре декабристов»), художник Василий Тимм, 1853 год

Внезапной смерти 19 ноября (1-го декабря) 1825-го года Александра I (ему было всего 47 лет), запустившей декабрьские события, предшествовало заключение Россией конвенций с США (в 1824-м год) и с Англией (в 1825-м году), владевшей Канадой. И, что интересно, они были временными документами, не оформившими права России на Русскую Америку (Аляску и Северную Калифорнию) в осевших верхних американских землях. Например, Русско-американская конвенция была заключена только на 10 лет, касаясь условий торговли и рыбной ловли, с временной фиксацией южной границы по 54°40′ северной широты.

При этом после смерти Александра первого были также неожиданно вскрыты даже четыре экземпляра его Тайного манифеста о престолонаследии. Они хранились в Государственном совете, в Правительствующем сенате, в Святейшем синоде в Петербурге и в Успенском соборе Москвы (на главном алтаре). Более того, подозрительно совпали по времени (август и декабрь 1823-го года) составление этого документа и выпуска доктрины президента США Джеймса Монро.

Доктрина была направлена конгрессу с запрещением абсолютным монархиям Европы (включая прежде всего России) создавать новые колонии во всей Америке. Выходит, смерть Александра I именно Тайным манифестом должна была убрать препятствие для признания прав империи на Русскую Америку, предоставив самоуправление территории по типу США. А это могло быть только путём приведения в соответствие с ограничением Монро российского самодержавия. Оно должно было стать потому конституционной монархией, а Россия - Федеративной империей, чем только и объясняется тайный характер Манифеста, а не его якобы нарушением закона Павла I о старшинстве в престолонаследии.

Литография «Поселение Григория Шелихова в гавани Трех Святителей на острове Кадьяк» из атласа Г, Сарычева, 1802 год. На гравюре первое русское поселение на Аляске, основанное в 1784 году.

Именно назначение Николая конституционным монархом Московии (царём Московским) наряду с воцарением старшего брата Константина имперским, но также конституционным монархом всея России (заявившего отречение лишь от самодержца), как раз и не противоречило закону, требующему обнародовать имя императора. Подтверждает связь этих событий и то, что Русская Америка после воцарения самодержавия в 1825-м году была заморожена в развитии, впоследствии проданная США. А Московская, Малая (в Крыму и в Новороссии) и Независимая Тартария (в Средней Азии) исчезли с географических карт.

К тому же и сама смерть Александра I в Таганроге выглядит очень сомнительной. Его тело доставлялось в Петербург в закрытом гробу, что неуклюже объяснили последствиями неудачного бальзамирования, вызвавшего почернение лица. Участники же вскрытия гроба во время ревизии церковных ценностей 1921-го года в Петропавловском соборе в разговорах вообще утверждали, что гроб Александра первого был пустой. И через десять лет в 1836-м году в Сибири объявился некий старец Федор Кузьмич (Томский), удивительно подробно знакомый с великосветской жизнью Петербурга и узнававший столичных вельмож по портретам.

Графологические же анализы его почерка и записей Александра I, проведённые и в начале 20-го века, и в 2015-м году показали их идентичность. Но главное, что ранее, в период между 1818-м и 1821-м годами по поручению Александра I графом Новосильцевым, его другом, был составлен проект конституции России ("Конституционная хартия" ) для земель империи. Москва тогда официально всё ещё считалась стольным городом наряду с Петербургом со своей думой, замененной после 1812-го года на филиал питерского сената.

Л. Мацони. Гроб с телом Александра I в соборе Александровского монастыря в Таганроге. Вполне возможно, что Александр, усыплённый докторами, так и остался в соборе, а в Москву поехал пустой гроб

В 1815-м году к Москве добавилась Варшава со своей уже действующей конституцией Царства Польского. Потому Константину, оставшемуся царём Польским, лишь добавлялся титул Российского императора, а общая конституция России (Конституционная хартия), названная Государственной Уставной грамотой, вводила Федеративное устройство в империи. Это должна была быть конституционная монархия в лице Петербургского императора и наместников-вицекоролей, начиная с царя Московского (по подобию Петра I при Иване V), царя Варшавского и Великого князя Финляндского. Монро же выступал не только от лица США, но и от имени слившейся со штатами после англо-американской войны, начавшейся почти синхронно с нашествием Наполеона на Россию и завершенной в 1814-м году, Великой Тартарии, игравшей затем роль "теневого мирового правительства" (вместе с остатками наполеоновского Рима).

Это доказывается тем, что США, как совсем молодое государство, посмели именно запретить европейским странам создавать новые колонии и в Северной, и в Южной Америке, пообещав взамен не касаться войн и дел в Европе. Как раз столкновение двух частей остатков верхней цивилизации, подарившей США и Англии технологическое преимущество, и вызвало гражданскую войну 1861-65-го годов в США, которые в противном случае просто разделились бы на Север и Юг. И только прежняя Великая Тартария, вынужденная уступить России после 1812-го года Московскую Тартарию в полное пользование, и могла принудить Александра I внедрить Конституцию, подобную американской, несмотря на его внешний консерватизм, чтобы признать за Россией и земли Тартарии, и Русскую Америку, но в союзе с госструктурой США.

Согласно Конституции территория России разделялась на 12 крупных наместничеств (включая и Русскую Америку) с двухпалатными и парламентами в каждой земле. Термин же "наместничество" применя ... Читать дальше »

Введение. Высадка астронавтов на Луну по программе Артемиды-3, запланированная вначале на конец 2025-го года перенесена на сентябрь 2026, а затем - и на конец 2028-го года. В Китае же заявили о планировании высадки на луну к 2030-му году, но можно смело утверждать, что это событие случится ещё позже. И дело здесь не только в лунной афере, выдавшей посадки безпилотных "Аполлонов" на Луну более полувека назад за высадку людей, а метеоритный набор - за лунный грунт.

Проектировщики лунной программы всё также работают буквально ощупью, без знаний о реальном вращении Земли и Луны и о гравитации этого взаимного тела нашей планеты, а не просто спутника. Когда в январе 1959-го года Советский Союз первым успешно запустил к Луне зонд "Луна-1", он пролетел мимо неё, хотя и был на расстоянии всего около 6 тыс. км. Тогда верили, что Луна, как спутник Земли, должна вращаться в ту же сторону, что и наша планета, а потому автоматическая станция прошло противоходом, улетев в сторону Солнца.

Схема полёта АМС "Луна-16"(Е8-5) с обозначением стрелками обратного собственного вращения Луны, как игнорируемого теоретической астрономией факта. Под вопросом стоит и реальность показанной траектории возвращения зонда с лунным грунтом ввиду проблемности взлёта с Луны из-за особенностей её гравитации.

1) Последующие же зонды к Луне стали потому описывать вокруг неё восьмёрку, поскольку иначе не получалось выйти на окололунную орбиту. Однако никаких изменений в теоретическую астрономию вносить не стали. Ведь признание собственного обратного вращения Луны вокруг её гравицентра на высоте около 10 км. (откуда начинается и падение) полностью перечеркнуло бы всю официальную концепцию о центрах масс.

Более того, с 1983-го года обратное лунное вращение стали применять для гравитационных маневров запускаемых аппаратов, подобно применению обратного вращения Венеры! И успешный полёт "Луны-3", облетевшей ночное светило и сфотографировавшей его обратную сторону в октябре 1959-го с умолчанием орбитального манёвра можно считать началом лунного сговора (сначала лишь на научной основе), создавшего все условия и для лунной аферы NASA. Американцы же вплоть до мая 1966-го года, когда мягкую посадку на Луне сделал зонд "Сервейер-1", догадываясь об обратном собственном вращении Луны, даже и не пытались выйти на её орбиту.

Все их три предыдущих зонда " Рейнджер"-7,8 и 9 в 1965-м году просто врезались в поверхность Луны, чем в NASA убедились в затягивании аппаратов в обратное (ретроградное) вращение вокруг Луны. По этой причине своеобразной и интересной была посадка "Луны-9" в январе 1966-го года (на четыре месяца раньше американцев), показавшая, что Советский Союз всё-таки обогнал США в лунной гонке. Ведь их "Аполлоны" на Луне были вовсе не пилотируемыми, а также автоматическими станциями, хотя и управляемыми с лунной орбиты с участием астронавтов командного модуля.

Так вот, "Луна-9", несмотря на якобы " пустяшную" лунную гравитацию, гасила орбитальную скорость сначала маршевым (основным) двигателем, включенным на высоте 75 км.. Тогда же были высвобождены и надуты баллоны-амортизаторы, а на высоте 260-265 м. был выдвинут ленточный щуп длиной пять метров. Управляющие ориентацией зонда боковые сопла специального тормозного двигателя продолжали работать в этаком режиме "парашютирования".

Сгенерированное ИИ изображение "Луны-9" после посадки на Луне.

2) Когда щуп "Луны-9" соприкоснулся с лунной поверхностью, автоматическая станция, закрепленная сверху зонда, была от него отстреляна, опустившись на баллоны. Такая осторожная и выравнивающая посадка означает, что и структура лунной гравитации иная, чем на Земле. Она наклонно-составная, складываясь из двух векторов тяготения, как вертикального и спирально-вращательного движения.

На Земле спирально-вращательный вектор гравитации, который заставляет колебаться маятник, перпендикулярен к его плоскости или повернут на 90 градусов (поворотная гравитация). Этим тела внешне или со стороны падают вертикально, а падение воспринимается равноускоренным, хотя это растёт именно скрытая (перпендикулярная) окружная скорость и именно лишь при её регистрации, поскольку в падении - невесомость (без изменения скорости). На Луне же сила падения тел (не различаемая в нынешней науке) "результирует" или совмещает и вертикаль, и лежащую с ней уже в одной плоскости спираль гравитации (спиральная гравитация).

Подобно результирующей силе действует и сила тяжести в том же направлении, а не перпендикулярно к горизонту, что заметно и по фото лунной поверхности. Потому тела на Луне и в падении, и при подъёме несколько увлекаются в сторону, угрожая этим опрокидыванию зондов при их посадке и старте с Луны. Подобно (после " Луны-9") опускался и американский Зонд "Сервейер-1" у которого тормозной двигатель был отстрелян на высоте как раз около начала падения (11 км.).

А когда на высоте 3,4 метра было вообще отключено торможение, управление которым продолжалось боковыми соплами через бортовой компьютер, удар прилунения на амортизирующие опоры был зафиксирован и с вертикальной, и с горизонтальной составляющей скорости. Якобы так и не погашенная (со спуска в 11 км.!) горизонтальная скорость и подтверждает падение на Луне по наклонному или результирующему вектору. Несмотря на обратную лунную гравитацию продолжают утверждать, что Луна и Земля вращаются вокруг общего "центра масс".

Снимок Земли с лунной поверхности, показывающий наклонный характер лунной гравитации. Красная линия обозначает наклон лунной поверхности и к орбитальной плоскости Земли из-за меньшего угла наклона лунной оси, и к самому лунному горизонту, причём - симметрично.

3) Даже если пропустить несуразицу помещения этой точки внутрь Земли наряду с вращением вокруг оси (вращение ... Читать дальше »

Астрономия, как и физика, обсуждает пока лишь то, что наблюдают, хотя и признавая соотношение этого видимого к остальному космосу даже меньше пяти процентов. И это было бы пол-беды, но в нынешней науке это видимое натягивают к тому же и на сомнительные гипотезы, но возведённые в ранг догм. Вот потому наука, как бы это парадоксально не звучало, до сих пор не обладает системой мира, ничего не зная даже о схеме вращении планет, не говоря уже о движениях самой Земли, кроме, конечно, их видимых и измеряемых параметров (и то с большими нюансами).

Воссоздание послесмертного портрета 70-и летнего Н. Коперника с "3D-технологией" по черепу в его захоронении под собором в польском городе Фромборк, где он и написал свой труд "О вращении небесных сфер". Сомнение вызывают лишь его голубые глаза, которые потому подтонированы под карие. Источник: pennews.substack.com.

Доказательство вращения Земли и планет вокруг Солнца было достижением Н. Коперника для далёкого шестнадцатого века. Прошло уже более четырёх веков, но дальше этого факта дело так и не пошло. Более того, вместо развития наработок гениального астронома, описывающих это вовсе не простое, а составное вращение, их просто вырезали англосаксонской "бритвой Окамы", - следованием самому не сложному объяснению явления без лишних сущностей вещей или категорий (по имени английского ученого монаха 14-го века Вильяма из Оккама).

А то, что соблюдение такого научного прозападного принципа, прикрываясь научной краткостью, откровенно скрывает суть вещей, видно уже по подобному "простому" объяснению смены времён года якобы лишь из-за наклона земной оси. При вращении вокруг Солнца земная ось, сохраняя в целом своё положение в пространстве (оставаясь параллельной самой себе), летом направлена в сторону Солнца, а зимой - от него. Вот потому причина-то не в одном лишь наклоне оси, но ещё и в её постоянном положении в пространстве.

А чем это постоянство сохраняется? Ведь при простом вращении вокруг центра при сохранении наклона оси будет сохраняться и её направление к центру. Вот потому, например, два спутника Марса и галилеевы (ближние) спутники Юпитера всегда смотрят на свои планеты, а их оси направлены к их центру.

Анимация, наглядно показывающая, что в односложном вращении вокруг Солнца по нынешней схеме гелиоцентризма невозможна была бы смены времён года, поскольку в таком движении земная ось не параллельна сама себе.

Подобно и орбитальные спутники Земли, вращаясь вокруг неё, вынуждены поворачивать солнечные батареи геродинами, поскольку также их осью всегда направлены к планете. Выходит, причина смены времён года вовсе и не в наклоне, и даже не в сохранении этого наклона в пространстве (по отношению к звёздам), а именно в составной схеме вращения Земли вокруг Солнца. Но англосаксонская бритва Оккамы эту схему также вырезает, оставляя без объяснения столь очевидное явление, игнорируя и виртуальное (мнимое) вращение земной оси или деклинацию Коперника, компенсирующую отсутствие у него подобной схемы.

Земля, конечно, не вращается вокруг Солнца, как вокруг одного центра, подобно орбитальным спутникам. Не вращается наша планета потому и вокруг некоего центра масс солнечной системы, как также одного центра, следуя лживой версии гравитации, как притяжения масс (также принятой по принципу Оккамы). Вращение Земли вокруг Солнца - это составное или взаимо-центрическое, комбинированное вращение из трёх составных частей.

Схема такого вращения хорошо прослеживается на общедоступной анимации вращения системы Плутона и Харона, в котором Плутон подобен Солнцу, а Харон - Земле. Солнце и Земля также образуют между собой взаимно-центрическое вращение, которое, в свою очередь, вращается вокруг гравитационного центра вблизи Солнца (около 0,55 млн. км. от его наблюдаемой поверхности). При этом само Солнце вращается вокруг этого центра уже в обратную сторону, как бы закручивая пространство (темную или эфирную материю частотной воды) вокруг себя, перемещая как бы этим и сам центр, ровно по первому требованию Коперника об отсутствии одного (постоянного) центра для всех орбит планет.

Взаимно-центрическое вращение Харона и большего Плутона в привязке к его гравитационному центру, вокруг которого он вращается в обратную сторону, что видно по подёргиваниям фигуры Плутона, исключая один (постоянный) центр вращения в системе и создавая постоянство положения осей этих взаимно-вращающихся тел в пространстве.

Благодаря этому и образуется солнечная гравитация с солнечным диском (с расположением орбит планет вокруг Солнца почти в одной плоскости). Именно взаимо-центрическое (вокруг друг друга) вращение, выраженное Коперником деклинацией земной оси, как раз и сохраняет постоянство положений и её, и солнечной оси в пространстве (относительно звёзд). А поскольку и у лунной оси - постоянное положение в пространстве, то и Луна имеет такое же взаимо-центрическое вращение с Землёй, что и проявляется её либрацией (как бы покачиванием из стороны в сторону) вместе самой земной гравитацией.

Взаимно-центрическое вращение Солнце (судя по реальной причине смены времён года) может иметь лишь с одной планетой, с нашей Землёй. Это означает, что Солнечная система - это не отдельное вращение пла ... Читать дальше »

Космологическая модель развития раннего космоса в виде его расширения, названная "Большим взрывом" и употребляемая наукой наряду с моделью начальной горячей Вселенной, до неприличия обросла противоречиями. А это вносит хаос в научные представления, заставляя современных учёных, уже понимающих глупость своих мудроствований, возвращаться к модели творения, описанной в Библии, что и сделали в Корнельском Университете Нью-Йорка физики Басани и Магейхо в статье "Как создать Вселенную". Результат их математических расчётов завершается выводом, что Вселенная возникла также из хаоса, как и описано в древней книге, показывая этим и совсем иное, а не обыденное понимание хаоса, а значит, - и реальную эволюцию космоса.

Расширение пространства и начальная горячая Вселенная возможны были лишь после вспышки Протосвета, заставившего вращаться полевую структуру пространства.

В начале 20-х годов прошлого века русско-советский математик А. Фридман выявил, что общая теория относительности Эйнштейна предполагает расширение вселенной, а вскоре и астроном Э. Хаббл по красному смещению спектра дальних звёзд установил возрастание скорости, с которой галактики удаляются друг от друга, пропорционально расстоянию. При этом удаляется друг от друга вовсе не само вещество галактик и звёзды, а само космическое пространство подобно тесту с изюминками. Когда тесто начинает подниматься, то изюминки оказываются все дальше друг от друга, хотя сами они фактически не двигаются.

Затем в конце 90-х годов обнаружили ускоренное расширение Вселенной, которое по новейшим исследованием оказалось постоянным. При этом расширение пространства наблюдается одинаковым в каждой его точке, подобно ускорению свободного падения, что и должно быть для подобия теста. Этим выходит, что расстояние в дальнем космосе как бы увеличивается быстрее, чем свет успевает пройти между двумя расположенными очень далеко друг от друга точками.

Но поскольку на самом деле определяется рост не скорости объекта (как, например, радиолокатором), а скорость расширения пространства, то это означает не что иное, как рост скорости света (частоты его распространения) в далях космоса. При этом и растёт (по теории различения) именно пространственно-полевая, а не вещественная скорость света в виде фотона и других частиц, потому и установленная Эйнштейном постоянной. Нынешняя же наука не осознаёт, что регистрирует красным смещением вовсе не фотонную, а полевую скорость света, растущую с постоянным ускорением, именно вращательного происхождения (как и любое ускорение), что указывает на изменение пространственно-полевой структуры дальнего космоса.

Версия "Большого взрыва" исключается уж тем, что исходит из версии расширения в виде вылетания вещества из точки сингулярности, а не из расширения самого пространства.

Поскольку точки расширения - в каждой точке пространства и пространство связано со светом, то изменение полевой скорости света, которое пока нельзя регистрировать, как раз и связано и с видимым расширением космоса, но применяя постоянную фотонную скорость света, назначают абсурд космических расстояний в сотни тысяч неких световых лет, по-детски считая, что фотонный поток не рассыпается в таком фантастическом по длительности временном отрезке! В реальности же полевая скорость света достигает "планковской" частоты распространения (6,67*10³³1/сек), что наряду с общей сферичностью и поворотностью пространства напрочь убирает в далях космоса и само понятие расстояния. Признание, что расширяется именно пространство (а значит, - его полевая структура) исключает и версию "Большого взрыва", как вылет вещества из некоего чрезвычайно сжатого объёма.

Постоянство ускорения расширения Вселенной говорит и о некоей постоянной величине, подобной ускорению свободного падения, а значит, - о некоей гравитационной постоянной, что и выразил Эйнштейн в его гравитационной формуле, где "8пи"- это, оказывается, (по теории различения) взаимно-центрическая структура гравитона, как минимального размера скручивания и раскручивания полевой структуры пространства. К тому же и самую пространственно-полевую структуру установили в виде сетки реликтового теплового излучения (после начальной горячей Вселенной), которое идёт по всем диапазонам электромагнитного излучения, поскольку и отображает единую структуру. Об этой гравитонной структуре, проявляющей и все поля, и вещество, сначала в виде тёмной энергии, а затем тёмной материи, говорит и сетчатый или паутине подобный вид крупн ... Читать дальше »

До сих пор существует мнение, что Аляску не продавали Америке, а сдавали в аренду на 99 лет. Удивительно, что многие так считают и в США, отчего по официальной версии (якобы именно поэтому) советским дипломатам в конце пятидесятых годов прошлого века даже пришлось официально заявлять, что никаких притязаний на Аляску Советский Союз не имеет. А вот здесь – уже первая нестыковка (из многих нижеизложенных), поскольку такое заявление именно по дипломатическим, а не по обычным информационным каналам могло быть лишь официальным отказом от Аляски в лице Н. Хрущёва, этакого кукурузного раздатчика "Кемских" волостей" и предателя своего же патрона Сталина, отдавшего перед этим и российский Крым Украине.

Природа Аляски с вечноснежными вершинами гор.

Первое подтверждение неточности официальной версии – это присвоение Аляске, называвшейся до того просто территорией, статуса 49-го штата США как раз с началом 1959-го года, 3-го января. Это и указывает на 1860-й год заключения, хотя и ставшего спорным, но реального договора аренды Аляски и не Соединёнными штатами (тогда Северо-американскими), а Гудсонбайской компанией или Компанией Гудзонова Залива. Эта Компания, как верхняя историческая организация, была наделена правами государства на территории нынешней Канады, якобы дарованными (а фактически просто скреплёнными) королём Англии Карлом II «на вечные времена» в 1670-м году, - с собственной армией, флотом, гербом, флагом и валютой.

Такого договора нет в свободном доступе, к тому же и Компания была ликвидирована совсем недавно, в 2020-м году, именно когда Россия стала уверенно заявлять о своих исторических гарантиях безопасности, начиная с Крыма. На то, что такой договор есть (или был) в реальности, говорят плотные контакты с Гудсонбайской компанией созданной в 1799-м году Российско-Американской компании, также с государственными полномочиями ведения административных и финансово-торговых дел на всей территории Аляски, но с ограничением в правах российским самодержавием. В 1839-м году в Гамбурге был заключен контракт между компаниями о сдаче в аренду на 10 лет с 1840-го года незамерзающей материковой прибрежной полосы южнее полуострова Аляски с продлением контракта как раз до 1860-го года.

И, что интересно, Компания Гудзонова залива, согласно контракту должна была снабжать продовольствием именно все поселения Российско-Американской компании по фиксированным ценам, что и делалось вплоть до 1867 года, когда Аляска была вроде бы продана США. На время Крымской войны России с Англией и Францией (1853—1856) по инициативе Российско-Американской компании между ней и Гудсонбайской компанией (так она звалась в российских документах) была заключена конвекция о нейтралитете, закреплявшая неприкосновенность территорий компаний и безопасность их судов и имущества в портах. А это значит, что рассматривалась уже вся территория Аляски, включая и её столицу, Новоархангельск, ставший Ситкой.

Слева - карта Русской Аляски с указанием стрелкой материковой полосы, отданной в Аренду Гудсонбайской компании. Справа - Север Америки в 1825-м году. Стрелкой показана Северо-Западная территория, граничащая с Русской Аляской и также принадлежавшая Гудсонбайской Компании.

После поражения в Крымской войне Россия опасалась потерять Аляску, что и выразил Председатель Госсовета, младший брат Александра II, Великий князь Константин в письме от 1857-го года министру иностранных дел А. Горчакову. При этом Константин вовсе не вёл речь о продаже, как до си ... Читать дальше »

Лицемерно стремясь к поиску иных цивилизаций, "научное сообщество" скрывает (вольно или невольно) явные свидетельства цивилизации в системе Сириуса, подобной нашей, но отстающей по временной шкале примерно на две тысячи лет. Во-первых, северо-африканское племя догонов, ныне обитающее за рекой Нигер на юге Мали, чудесным образом сохранило через века сведения о системе Сириуса, переданные им от палео-контакта с её представителями ещё до нашей эры. Достоверность этой информации несомненна, поскольку её нигде больше нет и она отвечает реальности взаимо-центризма в космосе, к тому же о Сириусе знали и другие давние народы, начиная с древних египтян, ведших календарь именно по восходу Сириуса на утреннем горизонте, а в Иране имя бога Тиштриа, означая "три звезды, относится именно к Сириусу.

Слева - древний Египет и Сириус, художественное изображение. Справа - старейшина догонов.

Знания племени догонов (отвергаемые "научным сообществом" по причине именно их незнания) выявили французские этнографы Марсель Гриоль и Жермена Дитерленд, находясь среди них с небольшими перерывами больше двадцати лет, с 1931-го по 52-й год. Выяснено, что, когда их посетили пришельцы из Сириуса, подобные верхним людям в эволюции Земли, они жили недалеко от Нила в тогда цветущей Сахаре на рубеже второго и первого тысячелетия до н.э. Трудно представить, что племя, тщательно сохранившее за столько веков информацию от своих предков, самостоятельно покинуло достопамятные места из-за опустынивания и двинулось вдаль вместо ближней миграции, хотя бы к тому же Нилу.

Наверняка они переместились вместе с движением их верхнего геомассива, называемого теперь платом Бандиагара, после чего и пошёл процесс опустынивания. Доказывает это и сохранение ими наскальных рисунков в пещерах этого труднодоступного места со схемами системы Сириуса. При этом возраст рисунков оценивают всего в восемьсот лет, что также подтверждает движение верхних геомассивов, принудившее догонов восстанавливать свои схемы.

Что знания догонов о системе Сириус получены от самих палео-пришельцев, свидетельствует уверенное изложение строения этой планетной системы представителями племени. И это даже не три звезды, наблюдавшиеся некогда вместе с самой звездой Сириус, светившей красным светом в описании ещё Птолемея (второй век нашей эры), хотя третья звезда Сириуса до сих пор так и не зафиксирована, это и знание догонов о взаимно-центризме (того, что наука пока и не принимает), например, в записи этнографов (см. 1), что "Сириус-В не догоняет Сириус-А", вращаясь вокруг него. А ведь то, что Сириус-В - полный аналог нашей планеты, а солнечно-земное вращение и система Сириуса симметричны, видно уже по равенству размеров Земли и Сириуса-В, и по ежегодному выстраиванию Солнца, Земли и Сириуса на одной линии, исходя из астрономических наблюдений, причём - в одно и то же время относительно солнцестояния и, начиная с древних египтян!

Слева -графическое изображение Сириуса-А и Сириуса-В, справа - сравнение размеров Сириуса-В и Земли, как планет-близнецов.

Оценка же размера Сириуса-звезды или Сириуса-А, светящего теперь голубым цветом, в 2,5 раза больше Солнца связано с невозможностью разглядеть вблизи звезды подобие нашего Меркурия, сливающегося с ней в единый ореол. И особенно важно, что этнографы не могли понять (не зная оболочковую эволюцию планеты) рисунки догонов, изображавших оболочковое строение Дигитарии (Сириуса-В) из верхней и нижней планеты, названное догонам женским и мужским Сорго (подобием строения яйца). Согласно их наскальным схемам верхняя Дигитария, как и некогда верхняя Земля, за счет отдельного поля силы тяжести нависает над нижней планетой в виде водородосодержащей оболочки из воды и грунта в окружении атмосферы, а над такой единой двойной планетой догоны изобразили аналог земной Луны (см. 2, стр. 424)

Нижняя Дигитария по описанию догонов не включала в себя элемент земли, состоя лишь из собрания воды, воздуха, огня и металла, "самого тяжёлого из элементов", как они выразились. Понятно, что металл на всех планетах - самый тяжёлый из веществ, однако этнографы приписали такое определение уже утвердившимися несерьёзному мнению, что Сириус В - это якобы белый карлик или звезда, по всему объёму сжатая до размеров планеты (что невозможно во вращении вокруг оси), а потому якобы и очень тяжёлая (в невесомости космоса!). Искажение этнографом Гриолем рассказов догонов в угоду теории "двойных звезд" и гравитации-притяжения очевидно по его же изложению, в котором частица якобы самого тяжелого элемента во вселенной, названная догонами "По", из которого была составлена Дигитария, - это и подобие атома.

По словам догонов верхняя Дигитария или "Женское Сорго", через которую нижн ... Читать дальше »

Пришло время и для различения правды о Понтии Пилате, и для обличения иных подобных иудейских фальсификаций Евангелия, воспринимаемых веками миром неопровержимой истиной, а потому одинаково полезно знать и верующим, и не таковым. Начать надо с того, что евреев неадекватно отождествляют с иудеями, с носителями иудейской религиозной идеологии. А ведь христианство, как религия для всего мира, вышло как раз из евреев и из общих с иудеями книг, что благодаря стараниям иудаистов, замкнутых на еврейской нации, миром уже как бы и не воспринимается.

Слева вверху - Московская хоральная синагога, справа -внутри Московского собора Христа Спасителя, внизу справа - православный храм. Даже в интерьерах храмов чувствуется направленность первого на замкнутую общину, а вторых, наоборот, - на обращение Бога через Христа ко всем людям, хотя исповедуют религии схожие книги. Наиболее подпало под иудейское искажение католичество, а потому интерьеры их храмов (внизу слева) почти не отличить от синагоги.

Вот потому иудеии до сих пор хитро и нагло записывают всех, не ставшими иудеями или переставшими ими быть, в неевреев, а у остального мира укоренился в памяти иудейский фальсификат, что Израиль якобы был покорён Римом. А ведь Пилат "повелся" на уловку иудеев (о чём речь дальше) "желая сделать угодное народу", как сказано у Евангелиста Марка. А разве угождают покоренным народам?!

И, если бы была оккупация Иудеи, то не было бы и своей стражи у иудейских первосвященников, посланной арестовать Христа. Оттого и иудейские войны были восстаниями вовсе не всех евреев против римлян, как лживо преподносится, а - евреев-иудеев против евреев-христиан и эллинов, поддержанных Римом, по сути - гражданской войной. И это умело скрывается иудеями, нагло присвоившими в нынешнем Израиле право представлять собой всех евреев.

Но, проиграв физически (будучи изгнанными в Хазарию и назвавшись в дальнейшем "восточными готами"), иудеи выиграли идеологически, не только извратив историю евреев, но и само христианство! Проникнув в христианское богословие, они фактически лишили христиан Бога, сделав с издевательской надменностью из Христа, по-гречески - из мессии, из посланного Богом в мир нового человека - Бога Самого! Христа они посадили одесную Самого Создателя, обитающего и по Библии в неприступном свете, хотя по Евангелию воссел Христос "одесную силы Божий", как раз его и родившей от Марии!

Ангел Великого Совета — Иисус Христос. Фреска церкви Богородицы Перивлепты в Охриде (Македония). 1295 год. В начальном православии ещё местами различали невидимого Бога, Господа миров, обитающего в неприступном свете и Христа, как именно мессию, посланника от Божьего Света и Силы.

Отсюда и из Троицы, из Святого единства Бога с Его силой и премудростью, сделали бога-троицу из трёх лиц, замылив Самого Господа миров ещё и Марией-богородицей (родившей якобы бога, а не Богом, как Его силой) вкупе со многими святыми. Более того, и суд над Христом иудеи, прикинувшиеся христианами, превратили в обычную римскую казнь, а Христа, эту рождёную в плоти саму "Божию силу и Божию премудрость", - подобием пленённого партизана у фашистов. Всю же вину своей якобы расправы над мессией (что, разумеется, лишь им представилось) они возложили на римского наместника Понтия Пилата.

Хитрость иудейского "развода" Пилата на звание злодея состояла в том, что иудеи приурочили арест Христа к празднику своей иудейской пасхи. А на всякий праздник Пилат взял обычаем отпускать жителям Иудеи и Иерусалима (приравненным к римским гражданам) "одного узника, о котором просили", что и стало главной уловкой иудеев. Служители же органов самоуправления Иудеи, находившейся в составе Рима, из-за отсутствия в ней царя не только зависили от первосвященников, но и не могли сами казнить осуждённых.

Перво ... Читать дальше »

Согласно исследованиям Теории различения в 1492-м году (по употребляемой хронологии) после переселения в Северную Америку элиты вычеркнутой из истории верхней цивилизации, та стала делить власть с дворянским сословием нижнего мира Европы. Вот потому тогда же состоялось и реальное учреждение Св. Римской империи, зафиксированное не только введением календаря от "года Христа", упомянутого, например, в Новгородской грамоте 1613-го года, но и "открытием" Америки с эпохой "Возрождения" в виде освоения верхних технологий. Дворянство нижнего мира поспешило занимать освободившиеся замки, дворцы и виллы.

Вверху слева -вилла Фарнезе над Капрароле в гравюре 16-го века. Видно, что поместье расположилось на верхнем геомассиве с обрывами по краям из-за его оседания. Изначальное (как утверждается) строительство прекрасной виллы в таких условиях - это, конечно, абсурд. Справа -современный вид особняка с высоты "птичьего полёта". Обрыв с одной стороны уже затянулся. Внизу - план виллы с прорисовкой пятиугольного геокристалла под ней. Якобы "бастионы" геокристалла служили, конечно, не для установки пушек, а для укрепления здания по технологиям верхней цивилизации, подобно и иным "крепостям"-звёздам.

В 1504-м году одну из таких вилл под Римом приобрёл кардинал Александр Фарнезе, ставший затем папой Павлом III. Пятиугольный особняк в виде геокристалла или "крепости-звезды", послуживший прообразом для одиозного Пентагона в Вашингтоне, возвышается и теперь над городком Капрарола подобно большинству наследий верхней цивилизации. Однако официальные хронисты не стесняясь сообщают, что после приобретения вовсе не участка, а именно поместья, в 1521-м году по заказу Фарнезе якобы начали строить "виллу-крепость" на крутом склоне горнего (верхнего) массива.

Ясно, что понятие поместья уже предполагает наличие особняка, а новое "строительство" на крутом холме верхнего геомассива (считаемого вулканическим) под риском оползня, конечно, не серьёзно. Более того, смехотворно утверждают, что после избрания кардинала Фарнезе папой, "строительство", которое, будь оно на самом деле, получило бы этим огромную финансовую поддержку, в 1534-м году прекратилось. И только через десять лет уже после смерти Фарнезе в 1559-году "строительство" якобы возобновил его внук, также Александр (Алессандро) Фарнезе и тоже кардинал, что уже подозрительно.

Зал "Сала дель Маппамондо" с картами мира и континентов в интерьерах виллы.

Понятно, что архитекторы и художники, приглашаемые Фарнезе, занимались лишь реновацией и восстановлением замка, как в случае и с дворцами в Петербурге-Петрополисе. При этом, скорее всего, и Александр (Алессандро) Фарнезе был в одном лице, а второй выдуман для удлинения времени до момента, когда уже были сделаны основные географические открытия. Ведь в этом особняке имеется интереснейший зал "Сала дель Маппамондо" (Sala del mappa Mondo) с географическими, красочно изображёнными картами всех известных (якобы в то время) земель на боковых стенах и с планисферой карты мира на фронтальной стене.

То, что на мировой карте в зале виллы изображена Антарктида, официально открытая русским флотом лишь в 1820-м году, причём ещё без оледенения, в зелёном и цветущем виде, однозначно подтверждает приобретение Фарнезе от верхней цивилизации особняка с залом готовой карты мира 15-го века. К тому же зачем это Фарнезе, не бывшему ни мореплавателем, ни географом, посвящать целый огромный зал карте мира? Также и Дж. Антонио Варезе, руководивший реновацией росписей зала, не был географом и даже не художником, а, как сообщается и официально, - астрономом!

... Читать дальше »

Долго откладываемый безпилотный облёт Луны по программе «Артемида-1» был наконец выполнен с 16 ноября по 11 декабря прошлого, 2022-го года. Пилотируемый полёт к Луне теперь запланирован на конец 2024-го года, хотя вначале речь шла о сентябре 2023-го, а затем и о мае 2024-го. При этом 4-го апреля публике с размахом был показан экипаж будущей миссии «Артемида-2» из четырёх астронавтов, включая женщину. Но вот незадача: появляются всё новые нестыковки касательно утверждения, что программа «Артемида» будет якобы повторять полувековую высадку американцев на Луне по программе «Аполлон», но на новом технологическом уровне. К тому же уже одни задержки стартов по новой программе говорят об отсутствии необходимых наработок для пилотируемых лунных полётов.

Слева - схема траектории полёта по программе "Аполлон",справа - современная траектория "Артемиды" уже с явной восьмёркой у траектории полёта.

Главное же, что бросается в глаза, — это сравнение схемы полётов Аполлонов, представленной NASA в 70-х годах, и нынешней схемы полёта по программе «Артемида». На первой схеме не акцентируется ретроградная орбита вокруг Луны, из чего можно делать вывод, что полёты полувековой давности предусматривали выход на окололунную орбиту по самому факту вовлечения запускаемых аппаратов в лунную гравитационную сферу без знания реального всегда взаимного расположения Луны и Земли. Т.е., в то время обратное (по отношению к суточному земному вращению) движение аппаратов вокруг Луны воспринималось естественной, а не расчётной данностью. А потому тогда полёты однозначно не предназначались для высадки астронавтов на земном спутнике.

Ведь в противном случае такие полёты были бы связаны с большими рисками промазать мимо или Луны, или Земли. И это, уже не говоря о том, что за семь якобы пилотируемых полётов Аполлонов к Луне вполне можно было бы рассчитать именно ретроградную траекторию в виде полевой восьмёрки, как она изображается теперь. Вот потому во время интервью с членами будущего экипажа «Артамиды-2» ведущий (некий Д. Бенитэз) и проговорился, что «если всё пройдёт хорошо, эти астронавты отправятся в космос дальше, чем любые другие люди когда-либо».

Подобно и сам глава NASA Д. Брайденстайн заявил, что «его управление не обладает технологией стыковки «Orion» (корабля для «Артемиды») на околоземной орбите» с отдельно запущенным разгонным блоком в случае неготовности ракеты-носителя ко времени запланированного запуска «Артемиды-2». А как же тогда прошлые технологии стыковок лунных модулей с основным кораблём на лунной орбите по программе «Аполлон»? Получается, не было шести высадок людей на Луну, требующих стыковок спускаемых аппаратов. Ведь окололунные стыковки никак не проще околоземных, если только не считать меньшие затраты топлива.

Слева - экипаж будущей миссии "Артемида-2" в планируемом пилотируемом облёте Луны. Справа - Д. Бенитэз разговаривает с экипажем "Артемиды-2".

Отсутствие прошлых наработок и опыта в пилотируемых лунных полётах проявилось и в необходимости исследования воздействия космического излучения на астронавтов, проводившихся в полёте Ориона по программе «Артемиды-1». Но до сих пор не опубликованы результаты этих исследований. Вот потому, зная, что современная высадка людей на Луне будет в реальности и первой, а потому сопряжённой с большими проблемами, NASA в начале разработки «Артемиды» думало вообще отказаться от посещения Луны астронавтами. Планировалось в автоматическом режиме притащить на окололунную орбиту валун с соседнего астероида в целях исследований не столько его, как условий создания орбитальной лунной станции.

Но ретроградная окололунная орбита вскрыла и другое обстоятельство, скрываемое уже всей современной астрономией. Ведь обратное направление вращения вокруг Луны вскрывает и ретроградное вращение самого спутника Земли. Но это и не обратное вращение Луны вокруг Земли, что видно, хотя бы по той же схеме точек Лагранжа с полевыми восьмёрками, проходящими через них, подобными силовым магнитным линиям. А это значит, что линии Лагранжа обозначают не что иное, как сложную взаимно-центрическую полевую (невидимую) структуру пространства.

Вот потому нынешней астрономией утаивается незнание схемы самого лунного-земного вращения. О какой же тогда высадке людей на Луне можно говорить? Разве можно рассчитать при таких обстоятельствах плавную, без рывков и возможных сюрпризов траекторию, необходимую именно для астронавтов на борту? Ретроградная лунная орбита обозначает обратное вращение Луны вокруг её окружного центра или гравитационного фокуса (по взаимно-оболочковой системе мира), проходящее примерно за неделю без вращения Луны вокруг оси. Благодаря этому Луна и смотрит на Землю всегда одной стороной.

... Читать дальше »