Космологическая модель развития раннего космоса в виде его расширения, названная "Большим взрывом" и употребляемая наукой наряду с моделью начальной горячей Вселенной, до неприличия обросла противоречиями. А это вносит хаос в научные представления, заставляя современных учёных, уже понимающих глупость своих мудроствований, возвращаться к модели творения, описанной в Библии, что и сделали в Корнельском Университете Нью-Йорка физики Басани и Магейхо в статье "Как создать Вселенную". Результат их математических расчётов завершается выводом, что Вселенная возникла также из хаоса, как и описано в древней книге, показывая этим и совсем иное, а не обыденное понимание хаоса, а значит, - и реальную эволюцию космоса.
Расширение пространства и начальная горячая Вселенная возможны были лишь после вспышки Протосвета, заставившего вращаться полевую структуру пространства.
В начале 20-х годов прошлого века русско-советский математик А. Фридман выявил, что общая теория относительности Эйнштейна предполагает расширение вселенной, а вскоре и астроном Э. Хаббл по красному смещению спектра дальних звёзд установил возрастание скорости, с которой галактики удаляются друг от друга, пропорционально расстоянию. При этом удаляется друг от друга вовсе не само вещество галактик и звёзды, а само космическое пространство подобно тесту с изюминками. Когда тесто начинает подниматься, то изюминки оказываются все дальше друг от друга, хотя сами они фактически не двигаются.
Затем в конце 90-х годов обнаружили ускоренное расширение Вселенной, которое по новейшим исследованием оказалось постоянным. При этом расширение пространства наблюдается одинаковым в каждой его точке, подобно ускорению свободного падения, что и должно быть для подобия теста. Этим выходит, что расстояние в дальнем космосе как бы увеличивается быстрее, чем свет успевает пройти между двумя расположенными очень далеко друг от друга точками.
Но поскольку на самом деле определяется рост не скорости объекта (как, например, радиолокатором), а скорость расширения пространства, то это означает не что иное, как рост скорости света (частоты его распространения) в далях космоса. При этом и растёт (по теории различения) именно пространственно-полевая, а не вещественная скорость света в виде фотона и других частиц, потому и установленная Эйнштейном постоянной. Нынешняя же наука не осознаёт, что регистрирует красным смещением вовсе не фотонную, а полевую скорость света, растущую с постоянным ускорением, именно вращательного происхождения (как и любое ускорение), что указывает на изменение пространственно-полевой структуры дальнего космоса.
Версия "Большого взрыва" исключается уж тем, что исходит из версии расширения в виде вылетания вещества из точки сингулярности, а не из расширения самого пространства.
Поскольку точки расширения - в каждой точке пространства и пространство связано со светом, то изменение полевой скорости света, которое пока нельзя регистрировать, как раз и связано и с видимым расширением космоса, но применяя постоянную фотонную скорость света, назначают абсурд космических расстояний в сотни тысяч неких световых лет, по-детски считая, что фотонный поток не рассыпается в таком фантастическом по длительности временном отрезке! В реальности же полевая скорость света достигает "планковской" частоты распространения (6,67*10³³1/сек), что наряду с общей сферичностью и поворотностью пространства напрочь убирает в далях космоса и само понятие расстояния. Признание, что расширяется именно пространство (а значит, - его полевая структура) исключает и версию "Большого взрыва", как вылет вещества из некоего чрезвычайно сжатого объёма.
Постоянство ускорения расширения Вселенной говорит и о некоей постоянной величине, подобной ускорению свободного падения, а значит, - о некоей гравитационнойпостоянной, что и выразил Эйнштейн в его гравитационной формуле, где "8пи"- это, оказывается, (по теории различения) взаимно-центрическая структура гравитона, как минимального размера скручивания и раскручивания полевой структуры пространства. К тому же и самую пространственно-полевую структуру установили в виде сетки реликтового теплового излучения (после начальной горячей Вселенной), которое идёт по всем диапазонам электромагнитного излучения, поскольку и отображает единую структуру. Об этой гравитонной структуре, проявляющей и все поля, и вещество, сначала в виде тёмной энергии, а затем тёмной материи, говорит и сетчатый или паутине подобный вид крупн
... Читать дальше »
До сих пор существует мнение, что Аляску не продавали Америке, а сдавали в аренду на 99 лет. Удивительно, что многие так считают и в США, отчего по официальной версии (якобы именно поэтому) советским дипломатам в конце пятидесятых годов прошлого века даже пришлось официально заявлять, что никаких притязаний на Аляску Советский Союз не имеет. А вот здесь – уже первая нестыковка (из многих нижеизложенных), поскольку такое заявление именно по дипломатическим, а не по обычным информационным каналам могло быть лишь официальным отказом от Аляски в лице Н. Хрущёва, этакого кукурузного раздатчика "Кемских" волостей" и предателя своего же патрона Сталина, отдавшего перед этим и российский Крым Украине.
Природа Аляски с вечноснежными вершинами гор.
Первое подтверждение неточности официальной версии – это присвоение Аляске, называвшейся до того просто территорией, статуса 49-го штата США как раз с началом 1959-го года, 3-го января. Это и указывает на 1860-й год заключения, хотя и ставшего спорным, но реального договора аренды Аляски и не Соединёнными штатами (тогда Северо-американскими), а Гудсонбайской компанией или Компанией Гудзонова Залива. Эта Компания, как верхняя историческая организация, была наделена правами государства на территории нынешней Канады, якобы дарованными (а фактически просто скреплёнными) королём Англии Карлом II «на вечные времена» в 1670-м году, - с собственной армией, флотом, гербом, флагом и валютой.
Такого договора нет в свободном доступе, к тому же и Компания была ликвидирована совсем недавно, в 2020-м году, именно когда Россия стала уверенно заявлять о своих исторических гарантиях безопасности, начиная с Крыма. На то, что такой договор есть (или был) в реальности, говорят плотные контакты с Гудсонбайской компанией созданной в 1799-м году Российско-Американской компании, также с государственными полномочиями ведения административных и финансово-торговых дел на всей территории Аляски, но с ограничением в правах российским самодержавием. В 1839-м году в Гамбурге был заключен контракт между компаниями о сдаче в аренду на 10 лет с 1840-го года незамерзающей материковой прибрежной полосы южнее полуострова Аляски с продлением контракта как раз до 1860-го года.
И, что интересно, Компания Гудзонова залива, согласно контракту должна была снабжать продовольствием именно все поселения Российско-Американской компании по фиксированным ценам, что и делалось вплоть до 1867 года, когдаАляска была вроде бы продана США. На время Крымской войны России с Англией и Францией (1853—1856) по инициативе Российско-Американской компании между ней и Гудсонбайской компанией (так она звалась в российских документах) была заключена конвекция о нейтралитете, закреплявшая неприкосновенность территорий компаний и безопасность их судов и имущества в портах. А это значит, что рассматривалась уже вся территория Аляски, включая и её столицу, Новоархангельск, ставший Ситкой.
Слева - карта Русской Аляски с указанием стрелкой материковой полосы, отданной в Аренду Гудсонбайской компании. Справа - Север Америки в 1825-м году. Стрелкой показана Северо-Западная территория, граничащая с Русской Аляской и также принадлежавшая Гудсонбайской Компании.
После поражения в Крымской войне Россия опасалась потерять Аляску, что и выразил Председатель Госсовета, младший брат Александра II, Великий князь Константин в письме от 1857-го года министру иностранных дел А. Горчакову. При этом Константин вовсе не вёл речь о продаже, как до си
... Читать дальше »
Лицемерно стремясь к поиску иных цивилизаций, "научное сообщество" скрывает (вольно или невольно) явные свидетельства цивилизации в системе Сириуса, подобной нашей, но отстающей по временной шкале примерно на две тысячи лет. Во-первых, северо-африканское племя догонов, ныне обитающее за рекой Нигер на юге Мали, чудесным образом сохранило через века сведения о системе Сириуса, переданные им от палео-контакта с её представителями ещё до нашей эры. Достоверность этой информации несомненна, поскольку её нигде больше нет и она отвечает реальности взаимо-центризма в космосе, к тому же о Сириусе знали и другие давние народы, начиная с древних египтян, ведших календарь именно по восходу Сириуса на утреннем горизонте, а в Иране имя бога Тиштриа, означая "три звезды, относится именно к Сириусу.
Слева - древний Египет и Сириус, художественное изображение. Справа - старейшина догонов.
Знания племени догонов (отвергаемые "научным сообществом" по причине именно их незнания) выявили французские этнографы Марсель Гриоль и Жермена Дитерленд, находясь среди них с небольшими перерывами больше двадцати лет, с 1931-го по 52-й год. Выяснено, что, когда их посетили пришельцы из Сириуса, подобные верхним людям в эволюции Земли, они жили недалеко от Нила в тогда цветущей Сахаре на рубеже второго и первого тысячелетия до н.э. Трудно представить, что племя, тщательно сохранившее за столько веков информацию от своих предков, самостоятельно покинуло достопамятные места из-за опустынивания и двинулось вдаль вместо ближней миграции, хотя бы к тому же Нилу.
Наверняка они переместились вместе с движением их верхнего геомассива, называемого теперь платом Бандиагара, после чего и пошёл процесс опустынивания. Доказывает это и сохранение ими наскальных рисунков в пещерах этого труднодоступного места со схемами системы Сириуса. При этом возраст рисунков оценивают всего в восемьсот лет, что также подтверждает движение верхних геомассивов, принудившее догонов восстанавливать свои схемы.
Что знания догонов о системе Сириус получены от самих палео-пришельцев, свидетельствует уверенное изложение строения этой планетной системы представителями племени. И это даже не три звезды, наблюдавшиеся некогда вместе с самой звездой Сириус, светившей краснымсветом в описании ещё Птолемея (второй век нашей эры), хотя третья звезда Сириуса до сих пор так и не зафиксирована, это и знание догонов о взаимно-центризме (того, что наука пока и не принимает), например, в записи этнографов (см. 1), что "Сириус-В не догоняет Сириус-А", вращаясь вокруг него. А ведь то, что Сириус-В - полный аналог нашей планеты, а солнечно-земное вращение и система Сириуса симметричны, видно уже по равенству размеров Земли и Сириуса-В, и по ежегодному выстраиванию Солнца, Земли и Сириуса на одной линии, исходя из астрономических наблюдений, причём - в одно и то же время относительно солнцестояния и, начиная с древних египтян!
Слева -графическое изображение Сириуса-А и Сириуса-В, справа - сравнение размеров Сириуса-В и Земли, как планет-близнецов.
Оценка же размера Сириуса-звезды или Сириуса-А, светящего теперь голубым цветом, в 2,5 раза больше Солнца связано с невозможностью разглядеть вблизи звезды подобие нашего Меркурия, сливающегося с ней в единый ореол. И особенно важно, что этнографы не могли понять (не зная оболочковую эволюцию планеты) рисунки догонов, изображавших оболочковоестроение Дигитарии (Сириуса-В) из верхней и нижней планеты, названное догонам женским и мужским Сорго (подобием строения яйца). Согласно их наскальным схемам верхняя Дигитария, как и некогда верхняяЗемля, за счет отдельного поля силы тяжести нависает над нижней планетой в виде водородосодержащей оболочки из воды и грунта в окружении атмосферы, а над такой единой двойнойпланетой догоны изобразили аналог земной Луны (см. 2, стр. 424)
Нижняя Дигитария по описанию догонов не включала в себя элемент земли, состоя лишь из собрания воды, воздуха, огня и металла, "самого тяжёлого из элементов", как они выразились. Понятно, что металл на всех планетах - самый тяжёлый из веществ, однако этнографы приписали такое определение уже утвердившимися несерьёзному мнению, что Сириус В - это якобы белый карлик или звезда, по всему объёму сжатая до размеров планеты (что невозможно во вращении вокруг оси), а потому якобы и очень тяжёлая (в невесомости космоса!). Искажение этнографом Гриолем рассказов догонов в угоду теории "двойных звезд" и гравитации-притяжения очевидно по его же изложению, в котором частица якобы самого тяжелого элемента во вселенной, названная догонами "По", из которого была составлена Дигитария, - это и подобие атома.
По словам догонов верхняя Дигитария или "Женское Сорго", через которую нижн
... Читать дальше »
Пришло время и для различения правды о Понтии Пилате, и для обличения иных подобных иудейских фальсификаций Евангелия, воспринимаемых веками миром неопровержимой истиной, а потому одинаково полезно знать и верующим, и не таковым. Начать надо с того, что евреев неадекватно отождествляют с иудеями, с носителями иудейской религиозной идеологии. А ведь христианство, как религия для всего мира, вышло как раз из евреев и из общих с иудеями книг, что благодаря стараниям иудаистов, замкнутых на еврейской нации, миром уже как бы и не воспринимается.
Слева вверху - Московская хоральная синагога, справа -внутри Московского собора Христа Спасителя, внизу справа - православный храм. Даже в интерьерах храмов чувствуется направленность первого на замкнутую общину, а вторых, наоборот, - на обращение Бога через Христа ко всем людям, хотя исповедуют религии схожие книги. Наиболее подпало под иудейское искажение католичество, а потому интерьеры их храмов (внизу слева) почти не отличить от синагоги.
Вот потому иудеии до сих пор хитро и нагло записывают всех, не ставшими иудеями или переставшими ими быть, в неевреев, а у остального мира укоренился в памяти иудейский фальсификат, что Израиль якобы был покорён Римом. А ведь Пилат "повелся" на уловку иудеев (о чём речь дальше) "желая сделать угодное народу", как сказано у Евангелиста Марка. А разве угождают покоренным народам?!
И, если бы была оккупация Иудеи, то не было бы и своей стражи у иудейских первосвященников, посланной арестовать Христа. Оттого и иудейские войны были восстаниями вовсе не всех евреев против римлян, как лживо преподносится, а - евреев-иудеев против евреев-христиан и эллинов, поддержанных Римом, по сути - гражданской войной. И это умело скрывается иудеями, нагло присвоившими в нынешнем Израиле право представлять собой всех евреев.
Но, проиграв физически (будучи изгнанными в Хазарию и назвавшись в дальнейшем "восточными готами"), иудеи выиграли идеологически, не только извратив историю евреев, но и само христианство! Проникнув в христианское богословие, они фактически лишили христиан Бога, сделав с издевательской надменностью из Христа, по-гречески - из мессии, из посланного Богом в мир нового человека - Бога Самого! Христа они посадили одесную Самого Создателя, обитающего и по Библии в неприступном свете, хотя по Евангелию воссел Христос "одесную силы Божий", как раз его и родившей от Марии!
Ангел Великого Совета — Иисус Христос. Фреска церкви Богородицы Перивлепты в Охриде (Македония). 1295 год. В начальном православии ещё местами различали невидимого Бога, Господа миров, обитающего в неприступном свете и Христа, как именно мессию, посланника от Божьего Света и Силы.
Отсюда и из Троицы, из Святого единства Бога с Его силой и премудростью, сделали бога-троицу из трёх лиц, замылив Самого Господа миров ещё и Марией-богородицей (родившей якобы бога, а не Богом, как Его силой) вкупе со многими святыми. Более того, и суд над Христом иудеи, прикинувшиеся христианами, превратили в обычную римскую казнь, а Христа, эту рождёную в плоти саму "Божию силу и Божию премудрость", - подобием пленённого партизана у фашистов. Всю же вину своей якобы расправы над мессией (что, разумеется, лишь им представилось) они возложили на римского наместника Понтия Пилата.
Хитрость иудейского "развода" Пилата на звание злодея состояла в том, что иудеи приурочили арест Христа к празднику своей иудейской пасхи. А на всякий праздник Пилат взял обычаем отпускать жителям Иудеи и Иерусалима (приравненным к римским гражданам) "одного узника, о котором просили", что и стало главной уловкой иудеев. Служители же органов самоуправления Иудеи, находившейся в составе Рима, из-за отсутствия в ней царя не только зависили от первосвященников, но и не могли сами казнить осуждённых.
Согласно исследованиям Теории различения в 1492-м году (по употребляемой хронологии) после переселения в Северную Америку элиты вычеркнутой из истории верхней цивилизации, та стала делить власть с дворянским сословием нижнего мира Европы. Вот потому тогда же состоялось и реальное учреждение Св. Римской империи, зафиксированное не только введением календаря от "года Христа", упомянутого, например, в Новгородской грамоте 1613-го года, но и "открытием" Америки с эпохой "Возрождения" в виде освоения верхних технологий. Дворянство нижнего мира поспешило занимать освободившиеся замки, дворцы и виллы.
Вверху слева -вилла Фарнезе над Капрароле в гравюре 16-го века. Видно, что поместье расположилось на верхнем геомассиве с обрывами по краям из-за его оседания. Изначальное (как утверждается) строительство прекрасной виллы в таких условиях - это, конечно, абсурд. Справа -современный вид особняка с высоты "птичьего полёта". Обрыв с одной стороны уже затянулся. Внизу - план виллы с прорисовкой пятиугольного геокристалла под ней. Якобы "бастионы" геокристалла служили, конечно, не для установки пушек, а для укрепления здания по технологиям верхней цивилизации, подобно и иным "крепостям"-звёздам.
В 1504-м году одну из таких вилл под Римом приобрёл кардинал Александр Фарнезе, ставший затем папой Павлом III. Пятиугольный особняк в виде геокристалла или "крепости-звезды", послуживший прообразом для одиозного Пентагона в Вашингтоне, возвышается и теперь над городком Капрарола подобно большинству наследий верхней цивилизации. Однако официальные хронисты не стесняясь сообщают, что после приобретения вовсе не участка, а именно поместья, в 1521-м году по заказу Фарнезе якобы начали строить "виллу-крепость" на крутом склоне горнего (верхнего) массива.
Ясно, что понятие поместья уже предполагает наличие особняка, а новое "строительство" на крутом холме верхнего геомассива (считаемого вулканическим) под риском оползня, конечно, не серьёзно. Более того, смехотворно утверждают, что после избрания кардинала Фарнезе папой, "строительство", которое, будь оно на самом деле, получило бы этим огромную финансовую поддержку, в 1534-м году прекратилось. И только через десять лет уже после смерти Фарнезе в 1559-году "строительство" якобы возобновил его внук, также Александр (Алессандро) Фарнезе и тоже кардинал, что уже подозрительно.
Зал "Сала дель Маппамондо" с картами мира и континентов в интерьерах виллы.
Понятно, что архитекторы и художники, приглашаемые Фарнезе, занимались лишь реновацией и восстановлением замка, как в случае и с дворцами в Петербурге-Петрополисе. При этом, скорее всего, и Александр (Алессандро) Фарнезе был в одном лице, а второй выдуман для удлинения времени до момента, когда уже были сделаны основные географические открытия. Ведь в этом особняке имеется интереснейший зал "Сала дель Маппамондо" (Sala del mappa Mondo) с географическими, красочно изображёнными картами всех известных (якобы в то время) земель на боковых стенах и с планисферой карты мира на фронтальной стене.
То, что на мировой карте в зале виллы изображена Антарктида, официально открытая русским флотом лишь в 1820-м году, причём ещё без оледенения, в зелёном и цветущем виде, однозначно подтверждает приобретение Фарнезе от верхней цивилизации особняка с залом готовой карты мира 15-го века. К тому же зачем это Фарнезе, не бывшему ни мореплавателем, ни географом, посвящать целый огромный зал карте мира? Также и Дж. Антонио Варезе, руководивший реновацией росписей зала, не был географом и даже не художником, а, как сообщается и официально, - астрономом!
Долго откладываемый безпилотный облёт Луны по программе «Артемида-1» был наконец выполнен с 16 ноября по 11 декабря прошлого, 2022-го года. Пилотируемый полёт к Луне теперь запланирован на конец 2024-го года, хотя вначале речь шла о сентябре 2023-го, а затем и о мае 2024-го. При этом 4-го апреля публике с размахом был показан экипаж будущей миссии «Артемида-2» из четырёх астронавтов, включая женщину. Но вот незадача: появляются всё новые нестыковки касательно утверждения, что программа «Артемида» будет якобы повторять полувековую высадку американцев на Луне по программе «Аполлон», но на новом технологическом уровне. К тому же уже одни задержки стартов по новой программе говорят об отсутствии необходимых наработок для пилотируемых лунных полётов.
Слева - схема траектории полёта по программе "Аполлон",справа - современная траектория "Артемиды" уже с явной восьмёркой у траектории полёта.
Главное же, что бросается в глаза, — это сравнение схемы полётов Аполлонов, представленной NASA в 70-х годах, и нынешней схемы полёта по программе «Артемида». На первой схеме не акцентируется ретроградная орбита вокруг Луны, из чего можно делать вывод, что полёты полувековой давности предусматривали выход на окололунную орбиту по самому факту вовлечения запускаемых аппаратов в лунную гравитационную сферу без знания реального всегда взаимного расположения Луны и Земли. Т.е., в то время обратное (по отношению к суточному земному вращению) движение аппаратов вокруг Луны воспринималось естественной, а не расчётной данностью. А потому тогда полёты однозначно не предназначались для высадки астронавтов на земном спутнике.
Ведь в противном случае такие полёты были бы связаны с большими рисками промазать мимо или Луны, или Земли. И это, уже не говоря о том, что за семь якобы пилотируемых полётов Аполлонов к Луне вполне можно было бы рассчитать именно ретроградную траекторию в виде полевой восьмёрки, как она изображается теперь. Вот потому во время интервью с членами будущего экипажа «Артамиды-2» ведущий (некий Д. Бенитэз) и проговорился, что «если всё пройдёт хорошо, эти астронавты отправятся в космос дальше, чем любые другие люди когда-либо».
Подобно и сам глава NASA Д. Брайденстайн заявил, что «его управление не обладает технологией стыковки «Orion» (корабля для «Артемиды») на околоземной орбите» с отдельно запущенным разгонным блоком в случае неготовности ракеты-носителя ко времени запланированного запуска «Артемиды-2». А как же тогда прошлые технологии стыковок лунных модулей с основным кораблём на лунной орбите по программе «Аполлон»? Получается, не было шести высадок людей на Луну, требующих стыковок спускаемых аппаратов. Ведь окололунные стыковки никак не проще околоземных, если только не считать меньшие затраты топлива.
Слева - экипаж будущей миссии "Артемида-2" в планируемом пилотируемом облёте Луны. Справа - Д. Бенитэз разговаривает с экипажем "Артемиды-2".
Отсутствие прошлых наработок и опыта в пилотируемых лунных полётах проявилось и в необходимости исследования воздействия космического излучения на астронавтов, проводившихся в полёте Ориона по программе «Артемиды-1». Но до сих пор не опубликованы результаты этих исследований. Вот потому, зная, что современная высадка людей на Луне будет в реальности и первой, а потому сопряжённой с большими проблемами, NASA в начале разработки «Артемиды» думало вообще отказаться от посещения Луны астронавтами. Планировалось в автоматическом режиме притащить на окололунную орбиту валун с соседнего астероида в целях исследований не столько его, как условий создания орбитальной лунной станции.
Но ретроградная окололунная орбита вскрыла и другое обстоятельство, скрываемое уже всей современной астрономией. Ведь обратное направление вращения вокруг Луны вскрывает и ретроградное вращение самого спутника Земли. Но это и не обратное вращение Луны вокруг Земли, что видно, хотя бы по той же схеме точек Лагранжа с полевыми восьмёрками, проходящими через них, подобными силовым магнитным линиям. А это значит, что линии Лагранжа обозначают не что иное, как сложную взаимно-центрическую полевую (невидимую) структуру пространства.
Вот потому нынешней астрономией утаивается незнание схемы самого лунного-земного вращения. О какой же тогда высадке людей на Луне можно говорить? Разве можно рассчитать при таких обстоятельствах плавную, без рывков и возможных сюрпризов траекторию, необходимую именно для астронавтов на борту? Ретроградная лунная орбита обозначает обратное вращение Луны вокруг её окружного центра или гравитационного фокуса (по взаимно-оболочковой системе мира), проходящее примерно за неделю без вращения Луны вокруг оси. Благодаря этому Луна и смотрит на Землю всегда одной стороной.
Недавно китайские геологи, исследовав многолетние (начиная с конца 60-х годов) данные сейсмических наблюдений за недрами Земли, обнаружили изменение не только скорости, но и направления вращения ее ядра относительно общего суточного вращения планеты. Подобное отдельное движение наблюдается у магнитных и у географических полюсов, причём также с изменением скорости. Наблюдения же этих явления сопровождаются лишь их фиксацией, порождая домыслы вплоть до близкого апокалипсиса. Ведь объяснять их нынешней науке не чем.
Нынешнее представление о строении Земли. Внутреннее ядро, окружённое магмой, считают твёрдо-металлическим с огромной температурой. С чего взяли, что оно из железа и никеля, если внешнее ядро не металлическое? К тому же, если бы всё это было раскалённым, то вскипели бы и океаны. Потому в реальности внешнее ядро многослойно- полое. Магма же в нём (как и, например, нефть и газ) образуется только в вулканических каналах и иных полостях из-за контакта между собой различных полевых фаз пространства. Также и внутренне ядро содержит не расплавленный металл, а полевую гравитационную структуру пространства в виде частотной воды. Такая же структура - и снаружи планеты.
Официальная наука, как этакая «физика незнания сокрытого», не только не может составить теорию причины вращения нашей планеты, но до сих пор не знает (поскольку и не хочет знать то, что невидимо) схему её реального движения. Говорится лишь об орбитальном и суточном вращениях Земли. К тому же эти движения до сих пор рассматривают не связно, а отдельно. Но уже 10 лет назад опубликованы данные о третьем, также синхронно идущем земном вращении, об инротации Земли. Это движении земной коры относительно её мантии, сопутствующее суточному вращению планеты и идущее в течение года.
Именно такое движение и вызывает землетрясения, оно образует и дополнительную четверть к 365-и суткам в году, ставшую причиной високосного года, поскольку астрономический год отсчитывается от весеннего равноденствия, а не от зимнего солнцестояния, когда годовая инротация завершается. И это, уже не говоря о совместном или о взаимно-центрическом лунно-земной вращении. Оно также лишь фиксируется, а из-за рассмотрения гравитации притяжением, подобным магнитному, считается выдумкой движения Земли и Луны вокруг их некоего общего центра масс, размещаемого внутри нашей планеты.
Фотография Земли из космоса. Невидимая структура частотной воды, образующая и гравитацию, и магнитное, и электрическое поля, конечно не видима. Вот потому для нынешней физики её нет.
Официальной версии истории С - Петербурга приходит конец и вот почему. Имеется очень интересная карта Санкт-Петербурга, изготовленная Иоганном Хоманном и датируемая «до 1724-го года», что определённо говорит о её более раннем составлении. Ведь и умер немецкий картограф из Римского Нюрнберга, бывший и главным географом Св. Римской империи, в этом же году. На этой карте Васильевский остров изображён именно в виде верхнего города (Петрополиса) со множеством прямолинейных улиц, рядами многочисленных зданий и с бастионами. Однако официально нагло лгут, что карта главного картографа Св. Римской империи - это вовсе и не карта, а якобы дублёр плана постройки Санкт-Петербурга, составленный неким Д. Трезини, не имевшим, как признаётся, до этого не только картографического, но и архитектурного опыта.
Стрелками указано на название именно топографической карты, т.е. карты, расчерченной по результатам измерений местности, и направление компаса на Север, отклонённое от нынешнего примерно на 16°, как разница между наклоном земной оси и лунным наклоном поля силы тяжести бывшей верхней оболочки Земли (23°24' - 7°24'). Фальсификаторы от истории нагло выдают такую же карту за план Д.Трезини. На кого они рассчитывают? Ведь кроме иного полюсного направления и форт Кроншлот, изображённый справа с красной крышей - это явно затопленный при оседании замок. Как можно в здравом рассудке выдавать это за план строительства?
Карта Хоманна составлена, скорее всего, в 1715-м году, поскольку годом позже он издал «Большой атлас всего мира» на 126-и страницах. Вот потому к этому году относят и фейк составления явно в таком случае запоздалого генерального плана города итальянцем Трезини, поскольку с момента основания Петербурга (1703 год) прошло уже 12 лет. Ложь, что карта Хоманна была якобы копией плана Трезини (а не наоборот) выявляется и в том, что линии проспектов на карте не могли быть каналами, приписываемыми «плану Трезини». Ведь они упираются в стены бастионов города, что отлично различимо на карте.
Продольные линии проспектов Васильевского острова, начертанного в виде геокристалла с бастионами, имеют зеркальное направление по отношению к нынешнему, подтверждая, что остров был тогда ещё верхним городом. Компасный же указатель на карте направлен всё ещё на полюс верхней Земли, что означает и происхождение карты от верхней цивилизации. Вот потому и все старые каналы Петербурга – это такие же линии, что подтверждается их мощёным дном, оголяемым при редких сгонах воды во время восточного ветра. Подобно и оголяемые при крупных отливах каналы Венеции также обнажают мощёное дно, подтверждая, что это такой же верхний город, как и Петрополис, но ушедший в воду.
Аксонометрический план (вид сверху) территории Васильевского острова, прилегающей к набережной Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта) между 25-й и 19-й линиями из плана Санкт-Петербурга Сент-Илера 1765-1773 гг. Получается, ещё во второй половине 18-го века сохранились полуразрушенные из-за оседания геологического массива здания, хорошо просматриваемые на рисунке справа. Фальсификаторы же выдают такие здания за недостроенные. А леса где вокруг них, "умники"?
Топографическая карта Петербурга 1744-го года. На латыни город именуется Петрополисом, подтверждая его верхнее происхождение. Линии Васильевского острова освоены менее, чем наполовину. Осталось и много незастроенных линий с точками, обозначающими разрушенные здания. Географическое компасное направление уже совпадает с нынешними. По сравнению с картой Хоманна продольное направление линий совпадает с нынешним. А это означает, что план Васильевского острова на его контур был наложен Хоманном в перевёрнутом виде, будучи, вероятно, на кальке. А это подтверждает, что остров, кроме его самой восточной части был ещё верхним городом.
Не скрывается, что после победы России над Бонапартом с 1816-го и до 1833-го года у неё был Британский гимн в русском переводе. Да и после мелодия осталась узнаваемой, а текст лишь незначительно изменился. Первая же строка «Боже! Царя храни!» (для Британии это «Боже! Храни Королеву или Короля!») осталась той же. Такой факт нагло «объясняется» союзными англо-русскими отношениями в то время. – Первая ложь, поскольку Священный Союз европейских монархий, был образован Россией раньше, в 1815-м. И, главное, Союз не включил в свой состав Британию, что сразу же испортило её отношение с Российской империей. Послушайте сами!
Источник: Гимны Британской и Российской империй на одну музыку - YouTube
Более того, Британский гимн, но в немецком изложении был с 1795-го года в Пруссии, а с 1881-го года и в созданной тогда же Германской империи вплоть до её ликвидации в 1918-м. Союзными германо-английские отношения тем более нельзя назвать. Из этого выходит, что гимн имел отношение к третьей стороне, главенстврвавшей и над Россией, и над Англией, и над Пруссией. Вот потому составлен он был и на латинском языке. В самой Англии нет документальных и достоверных данных о происхождении её гимна. Единодушное мнение лишь в том, что «он сложился в 17-м веке, когда оформился и феномен Английской Ост-индской компании, независимой от британского монарха, но подотчётной его парламенту.
Далее, флаг США повторяет полосатый флаг Британской Ост-индской компании, которая к Британии имела не подчинённое, а лишь косвенное (налоговое) отношение, поскольку имела собственную армию и самостоятельно руководила заморскими колониями. Об этом говорит и британский флаг, помещённый в кантоне (в углу флага компании). Подобно и у американского флага звёзды, обозначающие соединённые государства, расположены в кантоне. Получается, что США были не чем иным, как континентальным (американским) государством Ост-индской компании, которая, в свою очередь, вовсе не была некоей компанией, а лишь руководила ею. Вот откуда Америка стала государством торгашей и финансистов.
Источник: thepresentation.ru
Официально же заявляется, что использование флага ост-индской компании было неким способом символизировать стремление США к самоуправлению, каковым обладает и компания. – Вторая наглая ложь! Государственный флаг, естественно, не символ, а наглядное обозначение страны. Вот потому основатель США Б. Франклин (в реальности представитель «компании») заявил первому президенту США Вашингтону, что флаг страны не должен быть совершенно новым в его элементах, поскольку здесь (в стране) уже используется флаг компании.
Первый флаг США 1775-го года назывался флагом Большого Союза и континентальным флагом, а в войне за независимость 1775—1783 гг. на стороне США сражались некие континентальные войска. Ясно, что союз был не только американских штатов, но и с другим государством, лживо называемым Британской «ост-индской компанией». Государство это было морское, раз занималось исключительно морской торговлей и управлением заморских территорий с привлечением парламента Британии. Потому и войска этого государства на Американском континенте назывались континентальными, а новый флаг США – континентальным флагом этого государства.
Источник: ru.wikipedia.org.Chippewa, Upper Canada, 5 July 1814. В бой в верхней Канаде идут в серых мундирах войска США под жёлтым флагом Великой Тартарии, воюя против власти Американского Рима, к которому перешла Британия.
Что интересно, вновь образованное государство, США, получив независимость от Британии, в 1812-м году начинает с ней войну, со своей бывшей метрополией за канадские территории, причём эта война (1812-1815 гг.) называется ещё и второй войной за независимость. Выходит, было некое третье государство, стоящее и над Английской короной, и над США, от которого американские штаты оставались зависимы. Но зачем нужно было в войне «за независимость» начинать её с захвата новых земель? Более того, и началась эта война практически одновременно с нападением Наполеона на Россию.
Кроме того, и российский император Александр I писал в манифесте, что победа в войне 1812-го года принесла окончательную независимость России. Выходит, что Россия, как Англия в 17-м веке вышла из доминиона некоей третьей надгосударственной силы, получив право использовать её гимн. На стороне Британии в англо-американской войне были и такие образования, как нижняя и верхняя Канада, указывая, что «надгосударственная си
... Читать дальше »
Так почему же в принятой исторической версии считаются обычными следующие события? - 1) Правление Российским царством с 1682-го по 1696-й год двух монархов – Петра I и его старшего брата Ивана V, хотя царство уже по определению – это государство с одним царём. 2) Поездка Петра I в 1697-м году в Европу почти на полтора года, когда в Москве остались неусмирённые стрельцы и сестра София, желающая стать царицей вместо него 3) Основание Санкт-Петербурга в 1703-м году, в самый разгар Северной войны (1700-1721 годы), на всё ещё шведской территории.
План Москвы архитектора Мичурина 1739-го года, показывающий двойное концентрическое строение и Москвы. Кремль и Китай-город, составляющие звёздный геокристалл (показан красной стрелкой), окружены Белым городом (синяя стрелка), а этот - Земляным городом (зелёная стрелка). Земляной город, конечно, не означает, что его здания из Земли. Земляной, — значит нижний город. Белый же город - срединный, управляющий Европейской частью России в отличие от верхнего города с Кремлём.
Это далеко не всё, продолжаем: 4) Сражение Петра I в 1709-м году со шведским Королём Карлом XII под Полтавой, ни географически, ни исторически не имеющей отношения к Швеции. 5) Провозглашение Санкт-Петербурга столицей России в 1712-м году, когда ещё не закончилась война, да ещё и при наличии другой официальной столицы, Москвы. 6) Не получение от побеждённой в войне Швеции контрибуции, а, наоборот, выплата ей по Ништадтскому мирному договору огромной неустойки в размере её годового бюджета.
7) Коронация Петром I (уже как императором России с 1721-го года) в 1724-м году своей, заметьте, шведской (!) жены, Екатерины, императрицей, как некоей соправительницы империи. – Приведённый в начале вопрос получается риторическим. Причина «проглатывания» таких явно странных фактов – или в отсутствии других фактов, объясняющих первые, но вычеркнутых из истории страны, или в намеренной лжи. А если считать историю наукой, а не «политически корректным» пересказом событий, то должны, разумеется, излагаться все факты, после которых исчезают странности.
Источник: znanio.ru Третья корона в центре герба Российской империи символизирует Правителя Великой Тартарии. Две другие короны - царство европейской и восточной части России, названной Московской Тартарией. Герб при Петре I справа стал чёрным из-за вступления России в Священную Римскую империю при его правлении, что также скрывается.
И вот эти недостающие исторических факты, выявленные различением. 1) Два монарха для одной страны означает и её двойное строение. Это Европейская Россия или Московия и Азиатская Россия или Московская Тартария. Именно так на картах того времени и отображалась нынешняя территория России. Но для двух монархов должна быть в таком случае третья, скрепляющая сила. А ею был сам император Тартарии, переместившийся в то время (в середине 17-го века) в Северную Америку, отчего Россия и основала там затем свои колонии. Третья сила в виде третьей короны изображена и на гербе Российской империи.
Отсюда Россия состояла из двух фактически равноправных частей, но ответственных перед третьей, связующей стороной в виде верхней цивилизации Великой Тартарии. Московской сибирская часть Тартарии (причём в нынешнем понимании Сибири) стала из-за более цивилизованной на то время Московии, способной заниматься административной консолидацией земель (царств и ханств) Тартарии. При этом Сибирью (покорённой Ермаком) до 18-го века называли не нынешнюю Сибирь, а небольшую территорию, ограниченную Тобольском, что также скрывается. (Карта России 1770-го года в большом разрешении.)