Официальной версии истории С - Петербурга приходит конец и вот почему. Имеется очень интересная карта Санкт-Петербурга, изготовленная Иоганном Хоманном и датируемая «до 1724-го года», что определённо говорит о её более раннем составлении. Ведь и умер немецкий картограф из Римского Нюрнберга, бывший и главным географом Св. Римской империи, в этом же году. На этой карте Васильевский остров изображён именно в виде верхнего города (Петрополиса) со множеством прямолинейных улиц, рядами многочисленных зданий и с бастионами. Однако официально нагло лгут, что карта главного картографа Св. Римской империи - это вовсе и не карта, а якобы дублёр плана постройки Санкт-Петербурга, составленный неким Д. Трезини, не имевшим, как признаётся, до этого не только картографического, но и архитектурного опыта.

Стрелками указано на название именно топографической карты, т.е. карты, расчерченной по результатам измерений местности, и направление компаса на Север, отклонённое от нынешнего примерно на 16°, как разница между наклоном земной оси и лунным наклоном поля силы тяжести бывшей верхней оболочки Земли (23°24' - 7°24'). Фальсификаторы от истории нагло выдают такую же карту за план Д.Трезини. На кого они рассчитывают? Ведь кроме иного полюсного направления и форт Кроншлот, изображённый справа с красной крышей - это явно затопленный при оседании замок. Как можно в здравом рассудке выдавать это за план строительства?

Карта Хоманна составлена, скорее всего, в 1715-м году, поскольку годом позже он издал «Большой атлас всего мира» на 126-и страницах. Вот потому к этому году относят и фейк составления явно в таком случае запоздалого генерального плана города итальянцем Трезини, поскольку с момента основания Петербурга (1703 год) прошло уже 12 лет. Ложь, что карта Хоманна была якобы копией плана Трезини (а не наоборот) выявляется и в том, что линии проспектов на карте не могли быть каналами, приписываемыми «плану Трезини». Ведь они упираются в стены бастионов города, что отлично различимо на карте.

Продольные линии проспектов Васильевского острова, начертанного в виде геокристалла с бастионами, имеют зеркальное направление по отношению к нынешнему, подтверждая, что остров был тогда ещё верхним городом. Компасный же указатель на карте направлен всё ещё на полюс верхней Земли, что означает и происхождение карты от верхней цивилизации. Вот потому и все старые каналы Петербурга – это такие же линии, что подтверждается их мощёным дном, оголяемым при редких сгонах воды во время восточного ветра. Подобно и оголяемые при крупных отливах каналы Венеции также обнажают мощёное дно, подтверждая, что это такой же верхний город, как и Петрополис, но ушедший в воду.

Топографическая карта Петербурга 1744-го года. На латыни город именуется Петрополисом, подтверждая его верхнее происхождение. Линии Васильевского острова освоены менее, чем наполовину. Осталось и много незастроенных линий с точками, обозначающими разрушенные здания. Географическое компасное направление уже совпадает с нынешними. По сравнению с картой Хоманна продольное направление линий совпадает с нынешним. А это означает, что план Васильевского острова на его контур был наложен Хоманном в перевёрнутом виде, будучи, вероятно, на кальке. А это подтверждает, что остров, кроме его самой восточной части был ещё верхним городом.

Линии Петрополиса, Венеции, и, например, Амстердама, ставшие каналами, предназначались отсюда, как правило, не для судоходства, а для осушения и канализации. Каналами они стали из-за дальнейшего оседания верхних геологических массивов с городами. Утверждают, что в 1715-м году Васильевский остров был практически не застроен и на нём якобы лишь красовался Дворец Меньшикова, хотя имеются рисунки А. Зубова от 1714-го года, на которых остров уже явно давно полон зданий. Получается, опят наголо врут? Во лжи, чтобы она вызывала доверие, не всё должно быть ложью. Потому застроенный верхний город Васильевского острова уже после времени рисунков А. Зубова оказался наполовину засыпан песком и глиной, что и отображено на карте Петербурга 1744-го года, именно как верхнего города, Петрополиса.

Образование песка и глины сопровождало оседание верхних массивов, чем и объясняются засыпанные первые этажи старых зданий Петербурга, как и других городов по всему миру. Засыпанными (и одновременно ушедшими под воду) оказались бастионы, занесены песком были и все линии-каналы Васильевского острова кроме его восточной части. И главным доказательством существования античного Петрополиса до Петербурга служит обнаружение под слоем песка и бастионов, и линий- каналов (при прокладке городских труб), что подтверждается и официально. К тому же почти все старые дома Васильевского острова ( и других городских районов) расположены на мегалитных гранитных фундаментах.

Первоначальная карта острова Котлин с будущим Кронштадтом вверху рисунка, доставшаяся от верхней цивилизации Петрополиса, опять нагло выдаётся за план строительства крепости. Карта ниже, отнесённая к 1741-1743-му году, уже имеет изменённые контуры острова из-за глинисто-песчаных отложений, отчего и исчезли геокристаллы в виде "крепостей-звёзд" в левой или в западной части Котлина.

Отсюда карта Хоманна уже однозначно отображала один из кластеров античного Петрополиса, как конгломерата городов. Это значит и то, что все кварталы Петрополиса на Васильевском острове (по карте Хоманна) были доступны для обозрения не менее 15-и лет или с 1700-го года, когда и началась Северная война между Россией и Швецией именно за право обладания осевшими верхними массивами Петрополиса. Вот потому первоначально взятую им крепость «Орешек» Пётр I переименовал в Шлиссельбург (Ключ-крепость), как ключ к освоению земель Петрополиса из- за начала их интенсивного оседания.

При этом Пётр I не был столь озабочен и прорубанием «окна в Европу», как преподносится, поскольку Россия и Швеция тогда были в монархической унии. Потому русские торговые корабли свободно проходили через шведский Ниен на нынешней Охтинской стороне. Наличие крупного порта в низовьях Невы также говорит о процессе оседания верхних массивов, образовавших «Маркизскую лужу» с конгломератом Петрополиса и будущего Кронштадта с «фортами» между ними. К тому же и порт Ниена лишь дублировал огромный порт Петрополиса, располагавшийся тогда на берегу финского залива. Именно союз городов конгломерата Петрополиса и был основой известной средневековой Ганзы. Вот потому она прекратила своё существование как раз к 1700-му году. Оседание гео-кристалла Петропавловской крепости объясняет и реальность основания Петром I Петербурга (как нижнего пригорода Петрополиса) в 1703-м году на Заячьем острове.

Шведская карта низовьев Невы (1640 г). Географическое направление на полюс бывшей верхней земной оболочки и перевёрнутый вид карты говорит о её происхождении также от верхней цивилизации Петрополиса. Острова имеют совершенно иные контуры по сравнению с нынешними и с указанием уже исчезнувшего ныне острова с южной василеостровской стороны, что может быть лишь из-за процесса оседания верхних геологических массивов.

Ведь фрагменты дерево-земляной крепости, сооружённой им, обнаружены как раз глубоко под Петропавловской крепостью, а не среди неё! Потому не исключено, что Петр I действительно соорудил и деревянную церковь на острове, который был затем покрыт массивом крепости-звезды от верхнего города с церковью со шпилем в центре. И если бы имеющуюся Петропавловскую крепость действительно строил Пётр I, то однозначно были бы поставлены им и другие подобные крепости, чего нет. Из-за оседания верхних геологических массивов была засыпана и крепость-звезда Ниеншанц, а также некоторые старые каналы Петербурга. Официально же лгут, что Пётр якобы приказал срыть вполне добротную крепость. Засыпанным к началу 19- го века оказался и геокристалл, оформленный в крепость-звезду на месте нынешнего Адмиралтейства. К тому же только оседанием геологических массивов в воды Невы можно объяснить и отсутствие северной стороны у этой крепости-звезды на картах 18-го века.

То, что было именно оседание верхних массивов, свидетельствует и шведская карта низовья Невы 1640-го года, на которой острова будущего Петербурга имеют совсем другое очертание и количество. Наличие этих островов, ещё не содержащих каменных строений Петрополиса, исключает и версию его некоего поднятия, как затонувшего города. К тому же Васильевский остров (конечно, без верхнего города) упоминается ещё в Новгородских летописях. В то средневековое время (завышенное Ватиканом на 500 лет) Петрополис в Воскресенской летописи называется новым Римом. Указывается он в летописи и на пути к нему от Рима-Византии (Константинополя) через Волхов и Неву с выходом в Финский залив. Территория расположения конгломерата Петрополиса-Северного Рима на картах 17-века (на нынешней Лемболовской возвышенности) называется Европейской.

Гравюра из книги 16-го века Гийома Руне с изображение императора Латина со своей женой Аматой. Обращает на себя внимание явно ромейский профиль Аматы (присущий людям верхней цивилизации) и арабский профиль Латина с чалмой на голове. Вот потому уже с Петрополиса в будущей России было объединение восточного и западного культурного и религиозного уклада.

Основал же Петрополис никто иной, как император Латин, добровольно ушедший из Константинополя для прекращения имперских раздоров после второй Троянской войны, случившейся лишь где-то около 900 лет назад по реальной хронологии и изъятой из истории в отличие от первой, когда этруски (русы среди ромеев) основали начальный Италийский Рим. Именно Латину был установлен памятник перед нынешним Исаакиевским собором, голову которого переделали в бюст Петра I. Вот потому и Рюрик, и князь Олег(вышедшие также из Петрополиса) представлены на медалях Екатерины II латинами. Нева же, как протока из Ладожского озера, была тогда намного мельче и состояла из нескольких озёр, что и изображено на медалях. А это опять исключает версию затопленного города.