Недавно китайские геологи, исследовав многолетние (начиная с конца 60-х годов) данные сейсмических наблюдений за недрами Земли, обнаружили изменение не только скорости, но и направления вращения ее ядра относительно общего суточного вращения планеты. Подобное отдельное движение наблюдается у магнитных и у географических полюсов, причём также с изменением скорости. Наблюдения же этих явления сопровождаются лишь их фиксацией, порождая домыслы вплоть до близкого апокалипсиса. Ведь объяснять их нынешней науке не чем.
Нынешнее представление о строении Земли. Внутреннее ядро, окружённое магмой, считают твёрдо-металлическим с огромной температурой. С чего взяли, что оно из железа и никеля, если внешнее ядро не металлическое? К тому же, если бы всё это было раскалённым, то вскипели бы и океаны. Потому в реальности внешнее ядро многослойно- полое. Магма же в нём (как и, например, нефть и газ) образуется только в вулканических каналах и иных полостях из-за контакта между собой различных полевых фаз пространства. Также и внутренне ядро содержит не расплавленный металл, а полевую гравитационную структуру пространства в виде частотной воды. Такая же структура - и снаружи планеты.
Официальная наука, как этакая «физика незнания сокрытого», не только не может составить теорию причины вращения нашей планеты, но до сих пор не знает (поскольку и не хочет знать то, что невидимо) схему её реального движения. Говорится лишь об орбитальном и суточном вращениях Земли. К тому же эти движения до сих пор рассматривают не связно, а отдельно. Но уже 10 лет назад опубликованы данные о третьем, также синхронно идущем земном вращении, об инротации Земли. Это движении земной коры относительно её мантии, сопутствующее суточному вращению планеты и идущее в течение года.
Именно такое движение и вызывает землетрясения, оно образует и дополнительную четверть к 365-и суткам в году, ставшую причиной високосного года, поскольку астрономический год отсчитывается от весеннего равноденствия, а не от зимнего солнцестояния, когда годовая инротация завершается. И это, уже не говоря о совместном или о взаимно-центрическом лунно-земной вращении. Оно также лишь фиксируется, а из-за рассмотрения гравитации притяжением, подобным магнитному, считается выдумкой движения Земли и Луны вокруг их некоего общего центра масс, размещаемого внутри нашей планеты.
Фотография Земли из космоса. Невидимая структура частотной воды, образующая и гравитацию, и магнитное, и электрическое поля, конечно не видима. Вот потому для нынешней физики её нет.
Официальной версии истории С - Петербурга приходит конец и вот почему. Имеется очень интересная карта Санкт-Петербурга, изготовленная Иоганном Хоманном и датируемая «до 1724-го года», что определённо говорит о её более раннем составлении. Ведь и умер немецкий картограф из Римского Нюрнберга, бывший и главным географом Св. Римской империи, в этом же году. На этой карте Васильевский остров изображён именно в виде верхнего города (Петрополиса) со множеством прямолинейных улиц, рядами многочисленных зданий и с бастионами. Однако официально нагло лгут, что карта главного картографа Св. Римской империи - это вовсе и не карта, а якобы дублёр плана постройки Санкт-Петербурга, составленный неким Д. Трезини, не имевшим, как признаётся, до этого не только картографического, но и архитектурного опыта.
Стрелками указано на название именно топографической карты, т.е. карты, расчерченной по результатам измерений местности, и направление компаса на Север, отклонённое от нынешнего примерно на 16°, как разница между наклоном земной оси и лунным наклоном поля силы тяжести бывшей верхней оболочки Земли (23°24' - 7°24'). Фальсификаторы от истории нагло выдают такую же карту за план Д.Трезини. На кого они рассчитывают? Ведь кроме иного полюсного направления и форт Кроншлот, изображённый справа с красной крышей - это явно затопленный при оседании замок. Как можно в здравом рассудке выдавать это за план строительства?
Карта Хоманна составлена, скорее всего, в 1715-м году, поскольку годом позже он издал «Большой атлас всего мира» на 126-и страницах. Вот потому к этому году относят и фейк составления явно в таком случае запоздалого генерального плана города итальянцем Трезини, поскольку с момента основания Петербурга (1703 год) прошло уже 12 лет. Ложь, что карта Хоманна была якобы копией плана Трезини (а не наоборот) выявляется и в том, что линии проспектов на карте не могли быть каналами, приписываемыми «плану Трезини». Ведь они упираются в стены бастионов города, что отлично различимо на карте.
Продольные линии проспектов Васильевского острова, начертанного в виде геокристалла с бастионами, имеют зеркальное направление по отношению к нынешнему, подтверждая, что остров был тогда ещё верхним городом. Компасный же указатель на карте направлен всё ещё на полюс верхней Земли, что означает и происхождение карты от верхней цивилизации. Вот потому и все старые каналы Петербурга – это такие же линии, что подтверждается их мощёным дном, оголяемым при редких сгонах воды во время восточного ветра. Подобно и оголяемые при крупных отливах каналы Венеции также обнажают мощёное дно, подтверждая, что это такой же верхний город, как и Петрополис, но ушедший в воду.
Аксонометрический план (вид сверху) территории Васильевского острова, прилегающей к набережной Большой Невы (наб. Лейтенанта Шмидта) между 25-й и 19-й линиями из плана Санкт-Петербурга Сент-Илера 1765-1773 гг. Получается, ещё во второй половине 18-го века сохранились полуразрушенные из-за оседания геологического массива здания, хорошо просматриваемые на рисунке справа. Фальсификаторы же выдают такие здания за недостроенные. А леса где вокруг них, "умники"?
Топографическая карта Петербурга 1744-го года. На латыни город именуется Петрополисом, подтверждая его верхнее происхождение. Линии Васильевского острова освоены менее, чем наполовину. Осталось и много незастроенных линий с точками, обозначающими разрушенные здания. Географическое компасное направление уже совпадает с нынешними. По сравнению с картой Хоманна продольное направление линий совпадает с нынешним. А это означает, что план Васильевского острова на его контур был наложен Хоманном в перевёрнутом виде, будучи, вероятно, на кальке. А это подтверждает, что остров, кроме его самой восточной части был ещё верхним городом.
Не скрывается, что после победы России над Бонапартом с 1816-го и до 1833-го года у неё был Британский гимн в русском переводе. Да и после мелодия осталась узнаваемой, а текст лишь незначительно изменился. Первая же строка «Боже! Царя храни!» (для Британии это «Боже! Храни Королеву или Короля!») осталась той же. Такой факт нагло «объясняется» союзными англо-русскими отношениями в то время. – Первая ложь, поскольку Священный Союз европейских монархий, был образован Россией раньше, в 1815-м. И, главное, Союз не включил в свой состав Британию, что сразу же испортило её отношение с Российской империей. Послушайте сами!
Источник: Гимны Британской и Российской империй на одну музыку - YouTube
Более того, Британский гимн, но в немецком изложении был с 1795-го года в Пруссии, а с 1881-го года и в созданной тогда же Германской империи вплоть до её ликвидации в 1918-м. Союзными германо-английские отношения тем более нельзя назвать. Из этого выходит, что гимн имел отношение к третьей стороне, главенстврвавшей и над Россией, и над Англией, и над Пруссией. Вот потому составлен он был и на латинском языке. В самой Англии нет документальных и достоверных данных о происхождении её гимна. Единодушное мнение лишь в том, что «он сложился в 17-м веке, когда оформился и феномен Английской Ост-индской компании, независимой от британского монарха, но подотчётной его парламенту.
Далее, флаг США повторяет полосатый флаг Британской Ост-индской компании, которая к Британии имела не подчинённое, а лишь косвенное (налоговое) отношение, поскольку имела собственную армию и самостоятельно руководила заморскими колониями. Об этом говорит и британский флаг, помещённый в кантоне (в углу флага компании). Подобно и у американского флага звёзды, обозначающие соединённые государства, расположены в кантоне. Получается, что США были не чем иным, как континентальным (американским) государством Ост-индской компании, которая, в свою очередь, вовсе не была некоей компанией, а лишь руководила ею. Вот откуда Америка стала государством торгашей и финансистов.
Источник: thepresentation.ru
Официально же заявляется, что использование флага ост-индской компании было неким способом символизировать стремление США к самоуправлению, каковым обладает и компания. – Вторая наглая ложь! Государственный флаг, естественно, не символ, а наглядное обозначение страны. Вот потому основатель США Б. Франклин (в реальности представитель «компании») заявил первому президенту США Вашингтону, что флаг страны не должен быть совершенно новым в его элементах, поскольку здесь (в стране) уже используется флаг компании.
Первый флаг США 1775-го года назывался флагом Большого Союза и континентальным флагом, а в войне за независимость 1775—1783 гг. на стороне США сражались некие континентальные войска. Ясно, что союз был не только американских штатов, но и с другим государством, лживо называемым Британской «ост-индской компанией». Государство это было морское, раз занималось исключительно морской торговлей и управлением заморских территорий с привлечением парламента Британии. Потому и войска этого государства на Американском континенте назывались континентальными, а новый флаг США – континентальным флагом этого государства.
Источник: ru.wikipedia.org.Chippewa, Upper Canada, 5 July 1814. В бой в верхней Канаде идут в серых мундирах войска США под жёлтым флагом Великой Тартарии, воюя против власти Американского Рима, к которому перешла Британия.
Что интересно, вновь образованное государство, США, получив независимость от Британии, в 1812-м году начинает с ней войну, со своей бывшей метрополией за канадские территории, причём эта война (1812-1815 гг.) называется ещё и второй войной за независимость. Выходит, было некое третье государство, стоящее и над Английской короной, и над США, от которого американские штаты оставались зависимы. Но зачем нужно было в войне «за независимость» начинать её с захвата новых земель? Более того, и началась эта война практически одновременно с нападением Наполеона на Россию.
Кроме того, и российский император Александр I писал в манифесте, что победа в войне 1812-го года принесла окончательную независимость России. Выходит, что Россия, как Англия в 17-м веке вышла из доминиона некоей третьей надгосударственной силы, получив право использовать её гимн. На стороне Британии в англо-американской войне были и такие образования, как нижняя и верхняя Канада, указывая, что «надгосударственная си
... Читать дальше »
