Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
Статьи:читать
Главная » 2013 » Январь » 12
Эволюция понятия физического вакуума (называемого и эфиром) в понятие
единого пространства-вещества исходит из различения того факта, что
А.Эйнштейн, как основатель парадигмы относительности, так и не смог
определиться с ответом на вопрос о наличии или отсутствии эфира -
мировой невидимой материальной среды. Причина неудачи опыта Майкельсона по определению эфира.
В 1851-м году французский физик А.Физо провёл опыт, показавший, что скорость движения светового луча в текущей воде не складывается со скоростью движения воды, отличаясь лишь незначительно от скорости света в неподвижной воде из-за эффекта преломления. Исходя из этого, пришли к выводу, что "все тела вселенной движутся в неподвижном мировом эфире" (1, стр.69).Однако корпускулярно-волновая природа света, всех электромагнитных волн и всех элементарных частиц не позволяет называть свет телом, подобным молекулярной или видимой воде. А предпосылка о движении света и всех электромагнитных волн в эфире, что и даёт им такую скорость распространения, представляет эфир или физический вакуум не только средой его распространения, а - иным состоянием пространства, как проявлением фазности пространства.Иная же фазность пространства означает не что иное, как единое пространство-вещество, исключая необходимость некоего единого поля, для которого пространство становится уже безформенной пустотой.Но тогда ещё не было принято положение о корпускулярно-волновом дуализме света (показанном А.Комптоном лишь в 1922-м году), а потому остановились на гипотезе "существования неподвижного мирового эфира", которую в в 1881-м году проверили американские физики А.Майкельсон и Э.Морли сравнивая скорость света по направлению орбитального вращения Земли и против него, которая оказалась одной и той же.
При помощи этой установки-интерферометра Майкельсон и Морли, исходя из того, что в течение года должно быть два дня, когда будет
наблюдаться максимальный эффект смещения (поскольку через полгода Земля будет двигаться в
направлении, прямо противоположном тому, в котором она двигалась в первый день) предполагали обнаружить наличие эфира.
Но этот опыт не подтвердил существование некоей неподвижной мировой среды, что было и логично, поскольку перенос иной пространственной средой света означал движение этой среды со световой скоростью, независимое от направления орбитального вращения Земли (перенос этой средой световых фотонов), а никак не волшебное (неизвестно от какого источника) движение световых фотонов в этой среде.
И ещё молодой А.Эйнштейн в 1905-м году (по всей логике по причине ещё не открытого корпускулярно-волнового дуализма) отказывается от понятия эфира или вселенской среды из-за абсурдности предположения о том, что "эфир покоится в двух системах (в системе, связанной с Землёй, т.е. - в опыте Майкельсона, и в неподвижной системе в опыте Физо).
Т.о., абсурдность предположения об эфире, как о покоящейся среде, в которой чудесным образом движутся со световой скоростью фотоны привела и к абсурдности отрицания какой-либо невидимой мировой среды, которая и проявляет и все воспринимаемые поля.
Опыт Майкельсона показал ещё и синхронность орбитального и суточного вращения Земли, а значит - вращение Земли в центре её гравитонной планетной сферы. Но, несмотря на это, пока исповедуется раздельное орбитальное и суточное земное вращение.
Пространственный принцип перпендикулярности в теории различения.
Кроме того, надо было принять во внимание, что перенос мировой средой света означает и особую форму этого переноса. Эта форма проявляется и в принципе неопределённости В.Гейзенберг, и в том, что световой луч всегда движется по кратчайшему пути, и в форме дифракции и светового фотона, и электрона.
Дифракция светового луча, происходящая всегда перпендикулярно ему, говорит и о всегда перпендикулярном (даже в луче прожектора и лазера, состоящих уже из вторичных или отражённых фотонов) движении света и электромагнитных волн относительно их приёмника и наблюдателя. В связи с этим луч света и движется всегда по кратчайшему пути к приёмнику или к наблюдателю.
Исходя из постоянной и строгой перпендикулярности движения фронта световой и любой электромагнитной волны относительно направления движения, можно обозначить принцип светового движения, как принцип перпендикулярности.
Этим и объясняется независимость скорости света от направления движения, как и от направления относительно линейного потока воды (в опыте Физо), так и от направления относительно земного вращения (в опыте Майкельсона).
Пространственный принцип перпендикулярности давно отмечается и структуре электромагнитных волн в виде векторов электрической "Е" и магнитной напряжённости "Н", перпендикулярных друг другу и линии луча, что служит и причиной отсутствия в электромагнитных волнах прямого или первичного эффекта Доплера (Об абсурде расширения вселенной и структуре волн или что хотел сказать Хаббл.-2 ).Но без различения пространственной структуры это свойство не называется общим пространственным принципом.
В дальнейшем, придав оставшемуся полностью пустому пространству свойства упругости своими десятью вакуумными уравнениями, Эйнштейн фактически опять обозначил мировую невидимую и не воспринимаемую материальную среду, как континиуум, наделённый физическими свойствами, которую иногда называл эфиром.
Но у него это, конечно, не неподвижная материальная среда, а само пространство, которое он описал теорией относительности, как теорией тяготения или гравитации. Это означает, что он предполагал у пространства наличие особой структуры, которая и вызывает движение света и всех электромагнитных волн.
Но не различение принципа перпендикулярности не позволяло ему конкретно обозначить эту структуру, кото
...
Читать дальше »
Просмотров:
1472
|
Добавил:
viklehti
|
Дата:
12.01.2013
|
| |
|
Календарь
| « Январь 2013 » | | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | 31 |
|