Главная » 2021 » Октябрь » 31 » Как появился Петербург и главная тайна мировой истории
03:35
Как появился Петербург и главная тайна мировой истории
Уже давно не секрет для думающих любителей истории, что Петербург построен не с нуля Петром I, а это наследие античного Петрополиса (Камне-града), реальной столицы Св. Римской (мировой) империи, чем и объясняются немецкие названия его окрестностей. Но почему тогда Петрополиса нет на картах вплоть до начала 18-го века, и умалчивается, что он был мировой столицей до конца Св. Римской империи в 1806-м году (см. 1)? Вот это и разобрано ниже.
Шведская карта с Ниенштадтом конца 17-го века из стокгольмского военного архива. По берегам Невы обозначены остатки неких каменных строений. За Ниеншанцем указана трясина (Moras), продолжающаяся по слухам вплоть до города (верхнего города).
Версия появления Питера из воды после понижения уровня мирового океана несостоятельна уже потому, что в питерских раскопках нет иловых отложений. К тому же на картах 17-го века появляются острова в «дельте» Невы без какого-либо намёка на античный город или его останки. И только на шведской карта с Ниенштадтом (у Охты) конца 17-го века указано по этому же берегу Невы на «камни каменных зданий» древнего города.
Оказывается, и дельты никакой у Невы не было, что следует из описания Ладожского озера в 70-х годах 18-го века, поскольку тогда Нева ещё текла в обратную сторону, из «Котлина озера», т.е. – из финского залива. А это означает, что дно финского залива перед Петербургом было приподнято по отношению к уровню Ладожского озера, а Нева – это не река, а протока.
Фрагмент гидрографического описания Ладожского Озера в 18-м веке. Абзац о об обратном направлении течения Невы из финского залива (Котлина озера) обведён красным. Нева тогда значительно расширялась подобно озеру, будучи потому не рекой, а протокой.
Приподнятость же дна в прошлом однозначно указывает на оседание массивов верхней Земли, что и образовало нынешний Петербург. Об этом говорит и спутниковая съёмка финского залива, на которой Петербург и Кронштадт явно составляют единую геологическую платформу, бывшую некогда сушей с единой застройкой. Вот потому и оказался затопленным замок Кроншлот и другие «форты» перед Кронштадтом, несуразно выступая островками посреди воды.
1.На фото Финского залива (некогда Котлина озера) перед Петербургом явно проглядывается единая геологическая платформа между ним и Кронштадтом. 2. Замок "Кроншлот", конечно, не был построен в таком подтопленном виде. Это явный признак оседания единой с Кронштадтом и Петербургом платформы с сооружениями верхней цивилизации. 3.Такие "форты" - явное свидетельство оседания некогда единого массива верхней Земли, а не абсурда строительства посреди воды.
О том, что ландшафт вокруг будущего Петербурга разительно изменялся, свидетельствует и реверс медали от Екатерины II в память о князе Рюрике (см. ниже). В этот период уровень Финского залива (Котлина озера) и Ладожского озера (на медали Русского озера) сравнялся. Потому вместо Невы на медали изображена цепочка "Невских озёр". Ладога же значительно выросла в размерах, готовая отдать свои воды обратно в Финский залив. А ведь до того она была лишь небольшим озерцом, отчего верхняя цивилизация и прорыла Старо-ладожский канал.
Памятная медаль о князе Рюрике Екатерины II.
Оседание массивов верхней Земли в районе Петербурга шло в несколько этапов, что понятно сравнением карт той эпохи. Более ранняя шведская карта (1630-1645 годов), приведённая ниже слева, имеет совсем иное очертание островов будущего Петербурга по сравнению с картой справа уже конца 17-го века. При этом у левой карты (якобы от шведского землемера Эрика Аспегреена) и происхождение от верхней цивилизации-наследницы Гипербореи, т.к. она смотрит с Севера, а не с Юга, как теперь, отчего её пришлось перевернуть.
На левой карте указан Васильевский остров (Wasilij ostroff), записанный ещё в Новгородской хронике 15-го века. В 16-м веке из-за процессов оседания верхней Земли острова перед Невой оказались затопленными. Оттого в это же время Нарва вместе с Ивангородом, включая, скорее всего, и Копорье, были морскими портами, что показано на тогдашних гравюрах.
Карта островов перед Невской протокой в середине (слева) и в конце 17-го века (справа) с их явно разными очертаниями. Причём левая карта, переписанная от верхней цивилизации, имеет и смещённое примерно на 16° географическое направление на Север в виде разницы наклона поля силы тяжести нижней и верхней Земли (23°24' - 7°24').
Правая же карта (с уже нынешними географическими направлениями) – это результат дальнейшего оседания массивов верхней Земли. Здесь вместо Васильевского острова указан остров Лосиный («Hirvisari»), имеющий уже явно другие контуры. Как раз эта карта и обозначала ландшафт начала строительства Петром I Петербурга.
Но вот форма нынешнего Васильевского острова по приведённому ниже слева карте-плану начального Петербурга уже не соответствует и Лосиному острову. Да и остальные острова там опять другие. А это может означать только то, что Пётр I действительно закладывал свой Петербург на мало обжитых островах. Но это были иные острова и ландшафт, образовавшийся до момента последнего оседания геологического массива с Петрополисом (Петрополем).
Слева приведён план начального Петербурга (совмещённого с осевшим Петрополисом), очертания которого соответствуют и нынешнему городу. И для сравнения размещена справа шведская карта на момент начала строительства Петром I своего города. Трудно не заметить разницу в контурах островов и в ландшафте.
Вот потому и начальную Санкт-петербургскую крепость, ошибочно считаемую Петропавловской, он в 1703-м году закладывал на другом, а не на нынешнем Заячьем острове с каменной крепостью-звездой от верхней цивилизации, «по-нашенски» обкладывая свои бастионы дёрном (см. 2), а не гранитными плитами верхней цивилизации. Оттого и одноэтажный примитивный Посольский дом, изображённый на гравюре тех времён, – это вовсе не нынешний дворец Меньшикова.
Получается, когда Пётр I закладывал Санкт-Петербург, тогда же началось и окончательное оседание массива верхней Земли с античным Петрополисом, что и вылилось в нынешние очертания островов у Невской протоки. И он планировал свой город на бывшей новгородской земле лишь неким пригородом перед мировой (римской) столицей, не ожидая последующих грандиозных событий. Причём будущий город предполагался быть крупным портом, поскольку залив перед островами ещё не стал нынешней "Маркизовой лужей".
1. Слева - фрагмент офорта 1704-го года Питера Пикарта «Санкт-Петербург» с домиком Петра I и "дворцом" Меншикова (слева на офорте). Справа - фрагмент шведского «Плана основания форта и города Санкт-Петербурга» около 1707-го года. Посольский дворец Меньшикова уже нынешний, двухэтажный и с флигелем. Он расположен напротив звезды Адмиралтейства, также, как и дворец (и большинство остальных зданий города), доставшегося от верхней цивилизации. Стрелкой указан не сохранившийся мост от верхних людей. 2. Гравюра 17-го века Нарвы в виде гранитной крепости-звезды и русского Иван-города с крепостью из известняка. Слева отчётливо нарисованы мачты кораблей, указывая, что тогда Нарва была портовым городом. Нарву строили мастера верхней цивилизации, а Иван-город - уже сами русские мастера.
Этим объясняется и совмещение в то время названия Петербурга с Петрополисом или с Петрополем, как с городом верхней цивилизации, что и способствовало сокрытию правды о Петрополисе (а значит, и о Петербурге), как о мировой столице. Окончательное оседание массивов с Петрополисом, закрывшем собой начальные строения Петра, выразилось и в том, что в это время (1706 год) Петербург на карте был обозначен на месте Ораниенбаума (нынешнего Ломоносова), бывшего островом.
Его великолепные здания достались Петру также от верхней цивилизации. По карте 1706-го года территория, над которой зависал Петрополис (под воздействием остатков гравитации верхней Земли), названа Европейской (Eurepa Territoire), поскольку и Петрополис был европейским столичным городом. Оседание Петрополиса, ставшего Петербургом, проходило ещё при наличии верхней цивилизации и её мастеров.
1. 1744 год, топографическая карта города, как Петрополиса, совмещавшего в себе Петербург и мировую столицу. Границей города тогда была Фонтанка. 2. Фрагмент карты Московии от 1706-го года Делиля. Ниеншанц ещё не разрушен Петром, а начатый им только что строиться Петербург оказался под водой. Потому Петербургом стал считаться Ораниенбаум, как также наследие верхней цивилизации. Красной стрелкой показано движение массива верхней Земли с Петрополисом. 3. Ораниенбаум, акварель середины 18-го века.
То, что Петербург продолжали отстраивать мастера верхней цивилизации (от которых и пошли масоны), можно заключить по шведскому рисунку основания Петербурга, на котором изображён мост между звездой Адмиралтейства и нынешним Васильевским островом. В дальнейшем же он стал понтонным. Также и облицовка гранитом ещё не оформленных каналов города проводилась под руководством верхней цивилизации на фоне постепенного оседания кварталов Петрополиса (что и позволяло вести работы). А совместное сосуществование нашей и верхней цивилизации вплоть до конца 19-го века и есть главной тайной мировой истории.
