Пятница, 29.11.2024, 11:04
Приветствую Вас Гость | RSS

Занимательное Различение (Interesting Distinguishing).

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа

Статьи:читать

Главная » 2022 » Сентябрь » 03

Доброго времени суток! Долго откладываемый (с 2016 года!) запуск новой лунной миссии НАСА с кораблём Орион не только будет подтверждением лунной аферы, состоявшейся более полувека назад. Миссия Артемида-1 становится и разоблачением отсутствия у англо-саксонской астрономии (преподаваемой пока и в России) понимания лунно-земного вращения. Ведь планируемая траектория полёта Ориона совсем не укладывается в рассказы о вращении Луны вокруг Земли. А это также делает невозможной некую высадку американцев на земном спутнике в 1969-м году.

Иллюстрация НАСА (Локхид Мартин) с двумя испытательными женскими манекенами на борту корабля-капсулы "Орион", направляемой к Луне.

Иллюстрация НАСА (Локхид Мартин) с двумя испытательными женскими манекенами на борту корабля-капсулы "Орион", направляемой к Луне.

Удивляет, что никто из должностных лиц в мире так и не предъявляет претензий к НАСА по их лунной афере. А ведь отправка в Орионе двух манекенов для исследования воздействия космической радиации на человека однозначно говорит о 50-и летнем американском обмане. Неужели в здравом уме можно верить, что за десять пилотируемых полётов Аполлонов к Луне (из 30-и астронавтов!) с 1968-го до 1972-го года так и не успели собрать необходимые данные о влиянии «чистого» космоса на людской организм? (Надуманный характер миссии "Аполлон" - уже в её названии. Ведь Аполлон - покровитель театрального искусства в мифологии верхних людей).

Более того, глава НАСА по поводу предложений применять коммерческие ракеты-носители открыто заявил, что его организация не обладает технологией стыковки (см.1). Но все пилотируемые полёты Аполлонов якобы сопровождались перестроениями отсеков корабля с их последующей стыковкой, заявленной правдой и на лунной орбите (см. 2). А это означает, что в реальности Аполлоны летали без всякого перестроения отсеков. При этом Луну достигли максимум три миссии и, конечно, без высадки людей.

Источник: NASA/Joel Kowsky. Artemis 1 (Артемида 1) на стартовом столе всё ещё перед запуском. Ракета Сатурн-5 для Аполлонов была трёхступенчатой. Для Артемид вместо третьей ступени добавили два разгонный боковых блока. Они включаются в работу после выхода из внутренней оболочки поля силы тяжести (поля падения) Земли по теории различения на высоте около 160 км. Вот в этих боковых приставках и заключается проблема с запуском мисси. А как же якобы опробованная ракета Сатурн-5?

Источник: NASA/Joel Kowsky. Artemis 1 (Артемида 1) на стартовом столе всё ещё перед запуском. Ракета Сатурн-5 для Аполлонов была трёхступенчатой. Для Артемид вместо третьей ступени добавили два разгонный боковых блока. Они включаются в работу после выхода из внутренней оболочки поля силы тяжести (поля падения) Земли по теории различения на высоте около 160 км. Вот в этих боковых приставках и заключается проблема с запуском мисси. А как же якобы опробованная ракета Сатурн-5?

Подтверждает лунную аферу НАСА и то, что разработка ракеты-носителя SLS и космического корабля Orion длилась течение 17-и лет. А это явно означает недоработку ракеты Сатурн-5, выводившей Аполлоны к Луне, причём с недостаточным числом её запусков. Также только малым числом лунных миссий (или их полным отсутствием) и можно объяснить необходимость полномасштабного радиационного научного эксперимента «Матрёшка» с манекенами в виде женщин на Орионе (см.3).

А это значит, что в мире действуют надгосударственные соглашения. И это, несмотря на замалчивание лунной аферы, хорошо тем, что исключает мировую ядерную войну. Ложь же высадки американцев на Луне подтверждается и планами создания орбитальной станции (Лунного шлюза) на окололунной орбите. Этим они подтверждают, что спуск и подъём лунного модуля Аполлона с последующей его состыковкой с основным модулем была детской выдумкой, заснятой в кино-цехах Голливуда.

Коллаж от Boeing, представляющий будущую лунную орбитальную станцию или Лунный шлюз. НАСА, кроме вопросов стыковок, отличающихся от манёвров на земной орбите не учитывает и другое. Лунное поле силы тяжести отлично от земного не только силой, но и структурой, требующей постоянной корректировки орбиты во избежание удара о Луну. Так что это сооружение ещё долго останется лишь проектом, тем более, без участия России.

Коллаж от Boeing, представляющий будущую лунную орбитальную станцию или Лунный шлюз. НАСА, кроме вопросов стыковок, отличающихся от манёвров на земной орбите не учитывает и другое. Лунное поле силы тяжести отлично от земного не только силой, но и структурой, требующей постоянной корректировки орбиты во избежание удара о Луну. Так что это сооружение ещё долго останется лишь проектом, тем более, без участия России.

Очень сомнительно создание НАСА Лунного шлюза без необходимых технологических навыков, которыми обладают российские специалисты (не включенные в проект Артемиды). К тому же стыковка на земной орбите (идущая снизу) явно отличается от планируемых прямых орбитальных стыковок Ориона с лунной орбитальной станицей. И это, уже не говоря о воздействии радиации «чистого» космоса на длительное пребывание людей в планируемом (в третьей миссии Артемиды) Лунном шлюзе.

Анимация траектории планируемого полёта Артемилы-1 «с учётом Луны» показывает и реальную схему лунно-земного взаимно-центрического вращения, идущую согласно взаимно-оболочковой (относительной) системе мира. Фантазии же специалистов НАСА о высад ... Читать дальше »

Просмотров: 250 | Добавил: viklehti | Дата: 03.09.2022 | Комментарии (1)

Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2022  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Copyright MyCorp © 2024
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz