Доброго времени суток! Не в обиду преподавателям будет сказано, но объективное рассмотрение постулатов, внедрённых западной физикой к преподаванию в школах, выявляет их очевидное расхождение с реальностью. Научная парадигма англо-саксонского мира, нацеленного лишь на осязаемые блага, и состоит потому в полном приоритете видимого и чувственно воспринимаемого вещества над реальностью свободного пространства, называемого вакуумом. А ведь уже давно выявлено составление видимым нами веществом едва лишь 5% от всего наблюдаемого космического пространства.

Источник: atomic-energy.ru. Видно, осязаемое нами на ощупь вещество в виде планет и звёзд составляет даже менее одного процента от всей вселенной. И после этого ещё умудряются говорить о происхождении движения от взаимодействия между этими ничтожными составляющими космоса!

1.Начнём с закона сохранения энергии. По этому «закону» в некоей системе, где действуют только внутренние силы системы, её полная энергия остается неизменной, что уже нонсенс для нашего быстро изменяющегося мира. И получается, что раз поев и получив этим необходимую энергию, спортсмен может на велодорожке и в условиях невесомости (компенсирующей внешние силы) преодолеть любое расстояние (пока, например, кроссовки целы) без изменения энергии. Такое «понимание» разоблачает незнание сущности энергии, которая может лишь преобразовываться из одного его вида в другой.

При этом внутренняя энергия, поставляемая, например, с пищей, вообще не признаётся отдельным видом энергии (см. 1). Затратная же внешняя энергия (преобразуемая за счёт работы из получаемой внутренней энергии), и требующая для продолжения работы восполнения, как раз и провозглашается в этой «физике» сохраняемой. Выходит, внутренняя энергия бензина или электричества для автомобиля вообще не рассматривается, а, значит, здесь и не нужна (!), а работа его двигателя при допущении отсутствия трения в механизме системы и на колёсах образует в этом случае сохраняемую на весь путь внешнюю энергию.

Такая глупость утверждается из-за наблюдения вечно вращающихся планет и постоянно двигающихся элементарных частиц, но считая причиной движения якобы взаимодействие тел (как живых), а не полевой (невидимой) подвижной структуры пространства, которая как раз и движет планеты, и частицы, и образует инерцию тел. В приведённом «понимании» работа выражается в той же размерности, что и энергия (внешняя или затратная, разумеется). В реальности же любая работа силы извлекает внутреннюю энергию системы, преобразуя её во внешнюю (хотя бы в виде пота), разумеется, предшествуя её проявлению (см. 2, стр. 81).

Обратите внимание, понимая глупость тезиса о сохранении энергии приведены не случаи её сохранения, а преобразования!

2. Из первого абсурда следует и закон сохранения импульса. Англо-саксонская физика утверждает, что, если внешние силы, действующие на систему уравновешены, то импульс системы якобы сохраняется, не изменяясь во времени. С приведённым «пониманием» спортсмен в условиях невесомости и на специальной велодорожке (что исключает действие внешних сил) сохранял бы один толчок, хоть в течение суток, даже не перебирая ногами.

К тому же и сам импульс в этой «физике» не образует силу (поскольку он выражает собой квадрат силовой частоты по теории различения), а считается количеством движения, т.е. – уже работой силы, причём пропорциональной массе тела. Импульс же всегда должен быть неким толчком, а продолжающееся движение – это уже не толчок, а дожим (как в тяжёлой атлетике). А как же, например, импульс удара током? И разве электрический ток имеет массу?

Источник: Источник: wired.com Также и иллюстрация "сохранения" импульса показывает в реальности его преобразование в силовую полевую сферу, передающую за счёт подвижной полевой структуры импульс (в его верном понимании резкости силы в размерности 1/сек^2) следующим телам. Подобным образом (за счёт образуемой силовой полевой цепочки) образуется и инерционное движение.

3. В приведённом понимании импульса и движение ракеты в космосе «объясняют» её отталкиванием от газовых выхлопов. А разве можно оттолкнуться хотя бы от движущегося автобуса? Вот потому газовые выхлопы из-за поворотной структуры пространства образуют перпендикулярную к движению ракеты полевую сферу ... Читать дальше »